Скучно с вами Господа.

[Dachn]

На форуме обычная Дедовщина. У кого больше срок службы, тот и может над
остальными изгаляться. Хотя за душей нет даже элементарных знаний.
Вам одно удовольствие иметь дело со школьниками, типа Аника и Мальцева. Грамотные вам мешают.
Ну и оставайтесь в вашем гордом закуточке.

[Kitozavr]

Надо мной никто не изгаляется, хотя я всего год на форуме. А Bulinator меньше года, но уже ЗУ.

[EvilPhysicist]

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

На форуме обычная Дедовщина

Вас что, Бьют что ли?

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Хотя за душей нет даже элементарных знаний.

А вы как раз таки очень умный и знающий.
Знаете, как не парадоксально, чтобы понять, что ты умный, обязательно надо рассмотреть обратную ситуацию.

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Вам одно удовольствие иметь дело со школьниками, типа Аника и Мальцева

Сомневаюсь, что Аник - школьник. Он скорее 40 летний менеджер или кто-то такой, кто к науке отношения не имеет. Дожил до кризиса среднего возраста, понял, что в жизни ничего не добился и решил, что надо податься в науку.

Мальцев тоже врят ли школьник. Тоже человек лет 30.

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Грамотные вам мешают.
Ну и оставайтесь в вашем гордом закуточке.

А вы этим делаете такой эпично-интелегентный вброс говна в вентилятор жест, чтобы указать нам на сколько вы выше, интеллигентнее, образованнее нас. На лицо лицемерие. Ну и чем вы лучше нас?

[Dachn]

EvilPhysicist в сообщении #468717 писал(а):

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

На форуме обычная Дедовщина

Вас что, Бьют что ли?

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Хотя за душей нет даже элементарных знаний.

А вы как раз таки очень умный и знающий.
Знаете, как не парадоксально, чтобы понять, что ты умный, обязательно надо рассмотреть обратную ситуацию.

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Вам одно удовольствие иметь дело со школьниками, типа Аника и Мальцева

Сомневаюсь, что Аник - школьник. Он скорее 40 летний менеджер или кто-то такой, кто к науке отношения не имеет. Дожил до кризиса среднего возраста, понял, что в жизни ничего не добился и решил, что надо податься в науку.

Мальцев тоже врят ли школьник. Тоже человек лет 30.

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Грамотные вам мешают.
Ну и оставайтесь в вашем гордом закуточке.

А вы этим делаете такой эпично-интелегентный вброс говна в вентилятор жест, чтобы указать нам на сколько вы выше, интеллигентнее, образованнее нас. На лицо лицемерие. Ну и чем вы лучше нас?

Вы на полном серьезе говорите, что аксиома и постулат - синонимы???
Сколько на форуме "математика" бреда по Ферма. А мое просто закрыли.
Дедовщина!!!
Ни одного по логике математики возражения не было. Одни истерики.

[EvilPhysicist]

Dachn в сообщении #468746 писал(а):

Вы на полном серьезе говорите, что аксиома и постулат - синонимы???

Да. И то и то принимается без доказательств.

Dachn в сообщении #468746 писал(а):

Сколько на форуме "математика" бреда по Ферма. А мое просто закрыли.

Дам просто бред. Даже доказательство не был сформулировано.

Dachn в сообщении #468746 писал(а):

Ни одного по логике математики возражения не было

Это потому что логики не было.

[Dachn]

Цитата:

Dachn в сообщении #468746 писал(а):
Вы на полном серьезе говорите, что аксиома и постулат - синонимы???

Цитата:

EvilPhysicist
Да. И то и то принимается без доказательств.

Неужели?
Аксиома это очевидность, опровергать ее глупо
Постулат это предположение, на основе постулата создается теория. Если теория верная, если следствия верные, то и постулат верный.
Только и всего.

[мат-ламер]

Dachn. А которую Вашу ветку закрыли? Про баллистическую теорию Ритца? Почитал я Ваш первый пост. Надо уметь писать. Многие из участников форума никогда и не слышала про эту теорию. Прежде всего могли бы расписать - что это за теория. Дальше - ну допустим эксперимент Майкельсона её подтверждает. Ну и что дальше? Какие отсюда открываются перспективы для физики? В итоге получилось так, что защищать Вас в этой ветке и некому было.

[whiterussian]

http://en.wikipedia.org/wiki/Axiom

Аскиома - это по-гречески, постулат - по-английски. Только и всего.
Так что, неправда ваша.

[EvilPhysicist]

Dachn в сообщении #468763 писал(а):

Аксиома это очевидность, опровергать ее глупо

Очевидно то, что легко доказывается.
Врят ли вам очевидно, что
$ \forall A:(\forall a,b \in A \Rightarrow a,b \not = \varnothing , a \bigcap b \not = \varnothing) \exists n : \forall a \in A \Rightarrow n \bigcap a = c, c \in n $
А это между прочим аксиома. Аксиома выбора.
Хотя я не уверен, что я правильно сформулировал её в кванторах. Словами она звучит так: "Для любой системы непустых, не пересекающихся множеств, найдётся множество, которое имеет с любым из множеств этой системы имеет одно и то же непустое пересечение".

[PAV]

Интересно, а что очевиднее - что через точку плоскости, не лежащую на прямой, можно провести единственную прямую, параллельную данной, или таких прямых может быть много? А может быть, вообще ни одной? А все это - аксиомы, между прочим.

[alex1910]

PAV в сообщении #468775 писал(а):

Интересно, а что очевиднее - что через точку плоскости, не лежащую на прямой, можно провести единственную прямую, параллельную данной, или таких прямых может быть много? А может быть, вообще ни одной? А все это - аксиомы, между прочим.

Или постулаты - надо уточнить у ТС:)

[Munin]

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Вам одно удовольствие иметь дело со школьниками, типа Аника и Мальцева. Грамотные вам мешают.Ну и оставайтесь в вашем гордом закуточке.

Это вы, что ли, грамотный?

EvilPhysicist в сообщении #468717 писал(а):

Сомневаюсь, что Аник - школьник. Он скорее 40 летний менеджер

Более вероятно, что 70-летний бывший инженер. Из когорты массовых советских инженеров-недоучек. Менеджеры в среднем более здраво мыслят.

EvilPhysicist в сообщении #468717 писал(а):

Мальцев тоже врят ли школьник. Тоже человек лет 30.

Тоже лет 70.

Dachn в сообщении #468746 писал(а):

Вы на полном серьезе говорите, что аксиома и постулат - синонимы???

Да глупость это, конечно. Не синонимы. Но понятия близко связанные. EvilPhysicist ошибся или заговорился. А вам бы тут не выступать, поскольку вы не знаете, ни что такое одно, ни что такое другое.

whiterussian в сообщении #468770 писал(а):

Аскиома - это по-гречески, постулат - по-английски. Только и всего.

Постулат - по латыни. И не глядите на происхождение термина, глядите на его сегодняшнее использование. Во времена Аристотеля мокриц относили к пресмыкающимся. Сейчас никто пятый постулат Евклида постулатом не назовёт - только аксиомой.

Аксиома - это первичное положение в математической теории. Поскольку математическая теория самодостаточна, аксиома ни на что не опирается. Постулат - первичное положение в физической (или другой естественнонаучной) теории. Оно опирается на эмпирические данные, и является невыводимым только в рамках матаппарата данной теории.

[whiterussian]

Munin
Прочитайте статью, на которую я ссылаюсь.
Англоязычные математики говорят именно о постулатах Евклида.

(мне отказывает память, или латынь и древнегреческий - суть разные вещи. ;-P )

[Хорхе]

(Оффтоп)

Dachn в сообщении #468713 писал(а):

Хотя за душей нет даже элементарных знаний.

Не скрою: Ваши знания падежёй впечатляют!

[whiterussian]

(Хорхе)

Да ладно вам, опечатки у всех бывают. Не в этом суть.