Защита от лазера

[rendall]

Простите и удалите если было. У всех наверное на слуху атаки зеленым лазером самолетов. Можно ли что-то с этим сделать и недорого (чтобы можн было внедрить в любой экран нынешнего самолета)??

[Kitozavr]

Может пускать например, водяной пар, чтобы лазер рассеялся?
Но это ухудшит видимость.

[Nessen7]

Если нужна 100% защита, то можно использовать вместо обычных окон видеоэкраны, транслирующие обзор с помощю наружных видеокамер.Главная проблема в случае отказа всех видеокамер - пилоты могут остатся ``слепыми``.Правда для современных сомалетов вид через окно не всегда критично важен.Есть множество приборов подсказывающих пилоту, что и как делать.Амеры считают, что пилотируемая авиация дело прошлого и все станет беспилотным.Поживем - увидим.

[EEater]

Честно сказать, я не верю, что можно попасть на расстоянии, допустим, полкилометра, при скорости сотни км/ч, тонким лучом точно в глаз. Неправдоподобно.

[tola]

EEater в сообщении #463550 писал(а):

Честно сказать, я не верю, что можно попасть на расстоянии, допустим, полкилометра, при скорости сотни км/ч, тонким лучом точно в глаз. Неправдоподобно.

На расстоянии в полкилометра, диаметр пятна от луча лазера будет около 2-3 метров (может и более, если это лазерная указка или лазер длинной 10-30 см).
И если светить вдоль (на встречу) траектории самолета, то наверное можно попасть, хотя бы случайно

[jetyb]

Какая - то фигня с этим лазерным хулиганством творится.
Уже в Чечне продавать обыкновенные лазерные указки запретили.
Помню в школе некоторые товарищи из указок прямо в глаз себе в упор светили - и не слепли.

[tola]

Там явно не лазерные указки используются. Сейчас в инете можно купить лазеры с карманный фонарик, которые поджигают бумагу на расстоянии 10-20 метров ( по мощности на порядок, а то и два, выше чем лазерные указки). Работают от обычных батареек.

jetyb в сообщении #465324 писал(а):

Помню в школе некоторые товарищи из указок прямо в глаз себе в упор светили - и не слепли.

Есть шутка.
Плакат в лазерной лаборатории: Не заглядывайте вторым оставшимся глазом в лазер.

[Xey]

rendall в сообщении #462993 писал(а):

Можно ли что-то с этим сделать и недорого (чтобы можн было внедрить в любой экран нынешнего самолета)??

Длины волн всех этих лазеров известны. Можно бы одевать очки с узкими полосами поглощения на все или некоторые из этих длин волн. При качественном исполнении это почти не изменит видимости в белом свете.

[Munin]

Xey в сообщении #465450 писал(а):

Можно бы одевать очки с узкими полосами поглощения на все или некоторые из этих длин волн. При качественном исполнении это почти не изменит видимости в белом свете.

Из чего бы их только сделать, такие волшебные...

[tola]

интерференционные фильтры?

[Aspirin]

Есть решение: почти все лазеры зеленого цвета (~600нм), просто одеваем на летчика очки с качественными фильтрами (или делаем фонарь из фильтрующего стекла)

Решений может быть очень много, вот только властям на них пофиг. Кадыров по-моему вообще кретин: он заявил что каждый, у кого в руках указка, его кровный враг.

Да и еще, из-за дифракционной расходимости размер пятна будет примерно $D = /lambda L/R = 3m$. Если размер зрачка примерно 5 миллиметров, то в него почти ничего не попадает

[photon]

Aspirin в сообщении #465934 писал(а):

Есть решение: почти все лазеры зеленого цвета

Абсолютно далекое от истины утверждение

-- Чт июл 07, 2011 10:07:31 --

Aspirin в сообщении #465934 писал(а):

зеленого цвета (~600нм)

А это еще одна ошибка - 600 нм люди без отклонений в цветовом восприятии воспринимают как оранжевый

-- Чт июл 07, 2011 10:10:21 --

Aspirin в сообщении #465934 писал(а):

Кадыров по-моему вообще кретин: он заявил что каждый, у кого в руках указка, его кровный враг.

Воздержитесь от перехода на личности

[Xey]

tola в сообщении #465635 писал(а):

интерференционные фильтры?

Конечно , под поглощением имелось в виду непропускание.

Другой путь - очки с переменным пропусканием
либо фотохромные , стекла которых увеличивают поглощение при увеличении интенсивности света,
либо с оптикоэлектронным затвором (типа компьютерных ), регулирующим пропускание в зависимости от засветки.

Но, такие не снимут проблемы ослепления (сами очки становятся непрозрачными), поэтому очки с селективным пропусканием перспективнее.

[Kitozavr]

photon в сообщении #466004 писал(а):

Aspirin в сообщении #465934 писал(а):
Есть решение: почти все лазеры зеленого цвета

Абсолютно далекое от истины утверждение

Тогда можно возить с собой много очков разного цвета.

[photon]

Xey в сообщении #466037 писал(а):

Другой путь - очки с переменным пропусканием
либо фотохромные

Это плохой путь. Стёкла фотохромных очков реагируют на фиолетовое и ближнее УФ-излучение. От ИК-лазера это никак не спасет. Кроме того, боюсь, скорость активации недостаточна для того, чтобы спасти глаза от лазерного импульса.