А где про "теорию сжатия Вселенной" разговаривать?

[wpiter3]

А где про "теорию сжатия Вселенной" разговаривать?
Конкретно, как объяснить тому, кто не желает понимать?
Просто не желает понимать...
И тут некое противоречие, самые неизученные моменты в науке, требуют вдумчивого отношения, но именно на это никто не желает тратить время.
С точностью выяснено, но пока не строго доказано, что путь к новой теории, прокладывать нужно через изменения философского восприятия мира, там иное математическое обобщение рождается, совсем иное, поэтому, в рамках той математической парадигмы, которой владеют ученые мира сегодня, ничего прояснить нельзя.
Однако они за негодную математику хватаются как за панацею от всех случаев.
И что делать?
Однозначно сделать ничего нельзя.
Математики базируются на философско-логическом фундаменте, а вот углубляться в эти тонкости, и менять, да что там менять, упоминать о философии запрещено…
Но изменить надо прежде всего философию, чтобы показать математику.
Это противоречие, которое возможно разрешится только путем вымирания упертых.

[EvilPhysicist]

эээээ.....что?
вы какую-то новую теорию предлагаете что ли?

[wpiter3]

Да, предлагаю.
Но ее упорно "хоронят".
Я даже ряд схем экспериментов проработал, но ее все равно "хоронят".
Снобизм у некоторых такой.

[EvilPhysicist]

wpiter3 в сообщении #464441 писал(а):

Да, предлагаю.

и про что же ваша теория?

[wpiter3]

Про гравитацию.

-- Сб июл 02, 2011 22:17:33 --

http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=16734

[EvilPhysicist]

wpiter3 в сообщении #464448 писал(а):

Про гравитацию.

Тогда:
1)Какие границы её применимости?
2) какой математический аппарат она использует?
3)какая функция Лагранжа для гравитационного поля в этой теории
4)уравнения, описывающие взаимодействия поля с веществом

[alex1910]

EvilPhysicist в сообщении #464451 писал(а):

wpiter3 в сообщении #464448 писал(а):

Про гравитацию.

Тогда:
1)Какие границы её применимости?
2) какой математический аппарат она использует?
3)какая функция Лагранжа для гравитационного поля в этой теории
4)уравнения, описывающие взаимодействия поля с веществом

Рискну предположить.

1. В местной псих. больнице.
2. Не использует.
3. ТС не знает, что такое ф-я Лагранжа.
4. Какие уравния, см. пп. 2 и 3.

[EvilPhysicist]

wpiter3 в сообщении #464448 писал(а):

Про гравитацию.

-- Сб июл 02, 2011 22:17:33 --

http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=16734

Нет уж, будьте любезны сформулировать ответы на поставленные вопросы.

alex1910 в сообщении #464460 писал(а):

Рискну предположить.

1. В местной псих. больнице.
2. Не использует.
3. ТС не знает, что такое ф-я Лагранжа.
4. Какие уравния, см. пп. 2 и 3.

Логика подсказывает, что это именно так, но не выслушать ответы wpiter3 было бы тоже не рационально.

[wpiter3]

Ну а сейчас, набегут модеры, и почему то, не всяких хамов забанят, а автора темы, которую закроют...
Вывод, - всякие хамы, это клоны модеров и есть…

-- Сб июл 02, 2011 23:27:36 --

?

[Jnrty]

Jnrty:

Всё понятно. Отвечать на вопросы wpiter3 явно не собирается. Ввиду данного обстоятельства тема закрывается как лишённая какого-либо смысла.
wpiter3, предупреждение за создание бессмысленной темы, предназначенной только для ругательств в адрес научного сообщества.

wpiter3 в сообщении #464476 писал(а):

Ну а сейчас, набегут модеры, и почему то, не всяких хамов забанят, а автора темы, которую закроют...

Ну Вы прямо ясновидящий. Может, и заблокировать Вас, чтобы прогноз на все 100% оправдался? Ладно, оставлю это на усмотрение администрации.
А хамы - это, конечно, те, кто посмели задавать вопросы вместо того, чтобы замереть в благоговейном восторге?

[photon]

Пожалуй, заблокирую, как клона ранее заблокированного Ущеко