Замечание по терминологии.
Под построением сплайна обычно понимается кусочно-полиномиальная аппроксимация с условиями непрерывности производных в точках сшивания кусков. То есть то, что Вы называете "криволинейной непрерывностью" - это часть определения сплайна. В Вашем случае Вы хотите строить сплайн 3-й степени с дефектом 1 или сплайн 5-й степени с дефектом 3.
Все правильно, просто определение
"криволинейная непрерывность" это калька с английского.
"curvature continuity". В зарубежной литературе также различают
"тангенциальную непрерывность" "tangential continuity" и
"прерывность" "discontinuity" Мне так кажется удобным, но не важно.
Основная проблема для меня состоит в том, как оптимально уложить аппроксимированные сплайны в поле допуска.
На данный момент я пока имею дело с двухмерной системой координат, т. е. аппроксимируемый контур лежит в плоскости.
Система управления станка предоставляет мне следующие возможности:
- Я могу определить сплайн как зависимость координаты от координаты
- Наоборот, как зависимость координаты от координаты
- Как зависимость обоих координат и от некоторого параметра
Вопрос:Если предшествующий сплайн у меня определен как зависимость
от
а последующий я хочу определить как зависимость
от
то, если я правильно понимаю, производная
первого порядка для
второго сплайна будет рассчитываться по формуле:
а как будет рассчитываться производная
второго порядка для
второго сплайна? Будет ли она просто равна производной
второго порядка первого сплайна или существует формула для ее расчета?