Ксюша - астроном

[Lunatik]

Equinoxe, я у gris'a одолжил, просто в небо посмотрел)

-- Чт июн 09, 2011 22:37:18 --

А какой на самом деле ответ?

[Equinoxe]

Lunatik, ответ правильный, а вот построение — совсем нет.

-- Чт июн 09, 2011 22:41:01 --

А, я похоже поняла Вашу мысль — Вы после ухода Ксюши смотрели. Тогда всё правильно :)

[Lunatik]

Equinoxe в сообщении #456321 писал(а):

А, я похоже поняла Вашу мысль — Вы после ухода Ксюши смотрели. Тогда всё правильно :)

А что было после ухода Ксюши?

[gris]

Ну четыре никак не получится. Даже при некотором $n$ после начала наблюдений не получится $n/2$.
Хотя для каждого $n$ можно задать периоды падения, что $n/2$ получится.
А телескоп да, пьненький. Две мерлушки для него это вполне.
Что значит "правильный"? Четыре звезды? Не верю! Пять!

[Equinoxe]

gris, вроде условие даёт нам следующие неравенства:
0.5<x и
y<1
Устремляем x к 0.5, а y к 1 и получаем что надо :)

[Lunatik]

gris в сообщении #456324 писал(а):

Ну четыре никак не получится. Даже при некотором $n$ после начала наблюдений не получится $n/2$.
Хотя для каждого $n$ можно задать периоды падения, что $n/2$ получится.

Я не люблю оперировать бесконечностями (уж слишком неопределённо), поэтому рассуждения типа "бесконечно малое расстояние" я откидываю и описываю реальное решение... т. е. пять... пусть это и неправильно...

[Equinoxe]

gris, а теперь проверим:
Рисуем шкалу, в 0, 2, 4, 6… ставим красные точки, в 1, 2, 3, … ставим черные.
Фиксируем чёрную точку в 1-чке и чуть-чуть расширяем интервал между черными.
А затем чуть-чуть уменьшаем интервал между красными, так чтобы первая и вторая стали чуть ближе к 1-чке
Теперь между второй черной и второй красной мы можем просунуть вертикаль.
Ну, а дальше уже совсем очевидно (другую вертикаль поставить легко).

[gris]

Equinoxe, мы не можем устремить ничего. Только задать перед наблюдениями некоторое $\varepsilon$, которое уже не будет меняться. Сколь бы малым оно ни было, пятая тройная звезда упадёт перед десятой двойной. Но неизбежно наступит момент... Ну да ладно об этом.

[Equinoxe]

gris, просто нарисуйте, что я написала :) И Вы поймёте, что 4 звезды реальны

-- Чт июн 09, 2011 23:21:19 --

В общем, это видно в мой телескоп:


ЧЯДНТ?

[gris]

Я уже нарисовал.
Вот координаты:
$0;1;2;3;4;5;6;7;8;9$
$0.01; 1.99; 3.97; 5.95; 7.93$

Приведите Вы свои координаты для второй строки.

Гы-гы-гы. Вы когда-нибудь смотрели в телескоп? Звёзды таи имеют форму точек, а не дисков. Это не планеты. А у Вас вообще хромосомы какие-то или разрушение озонового слоя.
ЧНДДВОДНТ.
Это я про себя, а не по Вас

[Equinoxe]

gris, хе! Так падают-то на самом деле не звёзды, а метеоры!

[gris]

Правда? А разве звёзды не падают? По-моему они только и делают, что падают в Чорную дыру в центре Галактики.

[Equinoxe]

gris, неа, они не падают:

Википедия писал(а):

«Падающая звезда» — атмосферное явление, возникающее при попадании метеорных тел в атмосферу Земли. См. Метеорный поток.

Координаты сгенерились такие (генерила компом :):
0.001 1.991 3.981 5.971 7.961 9.951 11.941 13.931 15.921 17.911 19.901 21.891
-0.001 1.009 2.019 3.029 4.039 5.049 6.059 7.069 8.079 9.089 10.099 11.109
Первая красная черта проходит по 0, вторая по 2, третья по 10.5

[gris]

Я ничего не понял
Где там десять звездей двойных и четыре тройных?
От 2 до 10.5 девять двойных.
Вы ещё падшего ангела помяните.

[Xenia1996]

Lunatik в сообщении #456319 писал(а):

А какой на самом деле ответ?

Конечно, 4.

-- Чт июн 09, 2011 23:59:50 --

gris в сообщении #456324 писал(а):

Ну четыре никак не получится.

Попробуйте взять интервал между двойными за $x$.
Ну, представьте, что $x=1$ час.
Пусть двойные падают каждый круглый час, а тройные с интервалом 118 минут.