Потому, что некомпетентность не доказывается с помощью антитезиса (возражения), а голословно провозглашается. Так делают: Michael2008, Munin, myhand и некоторые другие. Посмотрите их предыдущие посты.
Раз уж это раздел о работе форума, расскажите нам, как вы вообще представляете себе правильное ведение дискуссии с вами на этом форуме?
Из того, что я видел, можно заключить только, что это в принципе невозможно. Вы декларируете наличие какой-то там подготовки, никак ее при этом не демонстрируя, и считаете, на этом основании, что всякие там учебники и статьи в энциклопедиях для вас не аргумент, а у тех, кто вспоминает, что в учебниках писалось что-то отличное от ваших измышлений, тут же выявляете догматизм.
Что могло бы являться для вас аргументом, после которого вы поверите в несостоятельность ваших теорий или хотя бы извинитесь за терминологические неточности, постоянные поучения и неудачный юмор по поводу высказываний оппонентов?
