Как правило, когда переходят от уравнений вида
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ba79/3ba794e74680840ed5de1218df44857f458cb1da" alt="$$\frac{\partial \rho}{\partial t}+\frac{1}{r} \frac{\partial}{\partial r} (r \rho v_r)+\frac{\partial}{\partial x} (\rho v_x) \eqno{(1)}$$ $$\frac{\partial \rho}{\partial t}+\frac{1}{r} \frac{\partial}{\partial r} (r \rho v_r)+\frac{\partial}{\partial x} (\rho v_x) \eqno{(1)}$$"
(здесь я опускаю уравнения Эйлера, они обычные - в цилиндрических координатах) описывающих осесимметричное течение в гладкой трубке переменного сечения, к уравнениям, осредненным по сечению
data:image/s3,"s3://crabby-images/ec857/ec857a3278ef2311dc66cf8a420f7f55a75df618" alt="$$S\frac{\partial \rho}{\partial t}+\frac{\partial}{\partial x}(\rho v_x S)=0 \eqno{(2)}$$ $$S\frac{\partial \rho}{\partial t}+\frac{\partial}{\partial x}(\rho v_x S)=0 \eqno{(2)}$$"
говорят волшебные слова, что, дескать, площадь должна меняться достаточно медленно и т.д. и т.п. Причем, интегрируя по сечению с учетом гран. условий, можно вполне строго получить из уравнения (1) такое
data:image/s3,"s3://crabby-images/feddc/feddc1b5493adc13220b07852fec5c458850b767" alt="$$\int \frac{\partial \rho}{\partial t} dS + \frac{\partial}{\partial x}\int \rho v_x dS=0 \eqno{(3)}$$ $$\int \frac{\partial \rho}{\partial t} dS + \frac{\partial}{\partial x}\int \rho v_x dS=0 \eqno{(3)}$$"
где интеграл берется по всей площади сечения. В этом случае понятно, что для перехода от (3) к (2) нужно потребовать слабой зависимости всех входящих комбинаций от
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f515/0f515aaf3cafd7c0c623a118f2ac506901630a88" alt="$r$ $r$"
. А нельзя ли получить какого-то более точного и определенного условия? Может быть это где-то рассмотрено?