Как начинает течь ток в проводнике?

[profrotter]

Munin в сообщении #429723 писал(а):

На эти вопросы прекрасно отвечает именно приближение длинных линий. Кроме самой точки коммутации, где вы можете рассмотреть пространственную конфигурацию ключа, и изменение полей и токов в тот момент, когда проводимость в точке контакта мгновенно возрастает от нуля до некоторой константы.

Пока коммутация рассматривается идеальной будет возникать некорректный вопрос: "с какой скоростью распространяетя поле после коммутации до другого конца провода?". В то время, как на самом деле никто ни куда не распространяется: поле существует ещё до коммутации, а в результате её изменяет свою структуру от электростатического вне проводников до сочетания электростатического и магнитостатического.

[Munin]

profrotter в сообщении #430285 писал(а):

Пока коммутация рассматривается идеальной будет возникать некорректный вопрос: "с какой скоростью распространяетя поле после коммутации до другого конца провода?".

А почему вы думаете, что этот вопрос некорректный? Подробненько плиз.

profrotter в сообщении #430285 писал(а):

В то время, как на самом деле никто ни куда не распространяется: поле существует ещё до коммутации

Ну разумеется. Распространяется возмущение поля. От мелкой безграмотности формулировки вопрос не становится некорректным.

Проблема-то в другом: в том, что не уточнено, какое именно изменение поля интересует задающего вопрос. Элементарное рассмотрение уже показывает, что таких изменений можно качественно выделить по-меньшей мере три штуки: предварительное, основное и остаточное (это не термины). У них разные величины и разные скорости распространения.

[profrotter]

Munin в сообщении #430402 писал(а):

А почему вы думаете, что этот вопрос некорректный? Подробненько плиз.

Munin, странно вы задаёте вопрос и сами на него отвечаете:

Munin в сообщении #430402 писал(а):

Ну разумеется. Распространяется возмущение поля.

[Munin]

profrotter в сообщении #430407 писал(а):

Munin, странно вы задаёте вопрос и сами на него отвечаете

Понимаете, эта "некорректность" - мелкая, как помарка. А вот то, про что я говорю, нельзя сбрасывать со счёта.

[profrotter]

Munin в сообщении #430476 писал(а):

profrotter в сообщении #430407 писал(а):

Munin, странно вы задаёте вопрос и сами на него отвечаете

Понимаете, эта "некорректность" - мелкая, как помарка. А вот то, про что я говорю, нельзя сбрасывать со счёта.

Терминологию я оспаривать не буду. В Вас никто не сомневается.

[Munin]

Да не во мне дело. А в богатстве и сложности процесса "ток начинает течь по проводам". Как-то никто, кроме меня, им не заинтересовался. Ну хоть бы график $\mathrm{erf}$ на экспоненту построили...

[Amw]

Munin в сообщении #430579 писал(а):

Да не во мне дело. А в богатстве и сложности процесса "ток начинает течь по проводам". Как-то никто, кроме меня, им не заинтересовался.

Дело в том, что "проводов", тех, что рисуют на принципиальных схемах, в природе не существует. Каждый реальный провод - это линия. А у линии свои известные законы. Используя эквивалентную схему линии в виде LC-цепочек, можно решить если не все, то подавляющее большинство практических задач. В том числе и ту, которую привел автор ветки.

[Munin]

Amw в сообщении #470776 писал(а):

Дело в том, что "проводов", тех, что рисуют на принципиальных схемах, в природе не существует. Каждый реальный провод - это линия.

Провода в природе существуют. Каждый реальный провод - это линия. Тут всё правильно.

Amw в сообщении #470776 писал(а):

А у линии свои известные законы.

Известные, да вот далеко не всем. Автору темы неизвестные, да и другим обсуждающим тоже, пока вы не появились.

Amw в сообщении #470776 писал(а):

Используя эквивалентную схему линии в виде LC-цепочек, можно решить если не все, то подавляющее большинство практических задач. В том числе и ту, которую привел автор ветки.

Всё-таки RLCG.