DailyTechInfo сообщают, что коллайдер м.б. машиной времени

[Sonic86]

http://www.dailytechinfo.org/np/2201-st ... emeni.html
Мне не нравятся такие сообщения, но мозгов реально их подтвердить или опровергнуть или уточнить у меня мозгов не хватает. Просьба прокомментировать, что там возможно на самом деле, почему, или это все вранье или это передовой край науки.

З.Ы. Я не альт.

-- Пт мар 18, 2011 17:46:59 --

Если можно - кратко мнение об этом ресурсе в среднем и дисперсию. Чтоб я не мучился и другие тоже.

[myhand]

Это "вранье про передовой край науки". Вот оригинальная статья http://arxiv.org/abs/1103.1373 - там просто рассматривается игрушечная (многомерная) модель, демонстрирующая нарушение причинности без экзотики в виде нарушений энергетических условий для ТЭИ и т.п.

(Оффтоп)

Sonic86 в сообщении #424326 писал(а):

Я не альт.

Мамой клянус?

Sonic86 в сообщении #424326 писал(а):

Если можно - кратко мнение об этом ресурсе в среднем и дисперсию. Чтоб я не мучился и другие тоже.

Если кратко - не читал и впредь не собираюсь.

[Sonic86]

Ага, спасибо, попробую прочесть.

[Xenia1996]

Я на чисто бытовом уровне не поняла - если из будущего пошлют нам сообщение, то почему мы его не видим?
И, кстати, точно такой же коммент я там оставила.

[neugierig]

(Оффтоп)

Или хотя бы спортивный альманах с результатами футбольных матчей за пять лет прислали

[myhand]

Xenia1996 в сообщении #424340 писал(а):

если из будущего пошлют нам сообщение, то почему мы его не видим?

А с чего вы взяли, что его Вам пошлют? А ежели мне, например, - дак не факт что я Вам об этом расскажу.

[Xenia1996]

myhand в сообщении #424367 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #424340 писал(а):

если из будущего пошлют нам сообщение, то почему мы его не видим?

А с чего вы взяли, что его Вам пошлют? А ежели мне, например, - дак не факт что я Вам об этом расскажу.

Я написала "мы", а не "я".

[myhand]

Xenia1996 в сообщении #424369 писал(а):

Я написала "мы", а не "я".

Вы не поняли. Вопрос (Вам) был - "почему сообщение должно быть адресованным всем?" Надеюсь, теперь Вам понятно и мы можем ждать от Вас ответа?

[Батороев]

(Оффтоп)

Xenia1996 в сообщении #424340 писал(а):

Я на чисто бытовом уровне не поняла - если из будущего пошлют нам сообщение, то почему мы его не видим.

Мои сообщения видите?
По-Вашему, откуда они, если я пишу их вечером, а у Вас еще только середина дня?

[Sonic86]

myhand писал(а):

Если кратко - не читал и впредь не собираюсь.

Ага, вот за мнение тоже спасибо. Так и объясню...

[Munin]

myhand в сообщении #424367 писал(а):

А с чего вы взяли, что его Вам пошлют?

Ну, смотря кто пошлёт :-) Самому себе - отчего бы не помочь? "Back to The Future".

myhand в сообщении #424332 писал(а):

там просто рассматривается игрушечная (многомерная) модель

Я так понял, они предлагают искать ещё одну сигнатуру на детекторах. Пора на такие предложения конкурсы уже устраивать, чтобы выбирать самые неабсурдные...

[DRG]

Идея проекта Большого адронного коллайдера родилась в 1984 году.
Как вы думаете откуда они знали что в 2008 появятся компьютеры способные регистрировать весь поток данных (тогда таких компов не было)? на что они рассчитывали?
Конечно же с 2008 в 1984г. при помощи коллайдера им было отправлено сообщение: "компы будут, можно строить!" ))))))
Не, а реально, на что они рассчитывали?

[myhand]

Munin в сообщении #424455 писал(а):

myhand в сообщении #424367 писал(а):

А с чего вы взяли, что его Вам пошлют?

Ну, смотря кто пошлёт Самому себе - отчего бы не помочь? "Back to The Future".

Это ежели погремушка для посылания по стоимости порядка пальчиковой батарейки и есть у каждого Васи Пупкина в будущем. А что, если она должна быть типа LHC? А эксперимент по отправке сообщения - вообще уникален.

Munin в сообщении #424455 писал(а):

myhand в сообщении #424332 писал(а):

там просто рассматривается игрушечная (многомерная) модель

Я так понял, они предлагают искать ещё одну сигнатуру на детекторах. Пора на такие предложения конкурсы уже устраивать, чтобы выбирать самые неабсурдные...

А зачем? Сырые данные (ну почти сырые) доступны - валяйте, ищите.

Но пропиарились бойцы наславу - учитесь!

DRG в сообщении #424831 писал(а):

Идея проекта Большого адронного коллайдера родилась в 1984 году.

Откуда именно Вы почерпнули данную информацию и что конкретно понимается под "идеей". И причем здесь какие-то "компы"?

Идея столкнуть протоны посильнее "родилась" еще в эпоху первых циклотронов (~1932 год). После этого речь шла разве о различных механизмах ускорения пучков.

[DRG]

myhand в сообщении #424835 писал(а):

Откуда именно Вы почерпнули данную информацию и что конкретно понимается под "идеей". И причем здесь какие-то "компы"?

В вике нашел. Компы для регистрации большого потока данных.

Цитата:

Детектор производит огромное количество сырых данных — около 25 Мбайт на событие (в исходном сыром виде, подавление нулей сокращает его до 1,6 Мбайт) на каждое из 40 миллионов пересечений пучков в секунду в центре детектора, что даёт в общей сложности 1 Пбайт в секунду сырых данных.[12] Триггерная система использует информацию с детекторов, которую можно быстро обработать, чтобы отбирать в режиме реального времени самые интересные события для того, чтобы сохранить их для подробного анализа. Существуют три уровня триггера: первый уровень основан на специализированных электронных системах в детекторах, а два других работают на компьютерной ферме, расположенной рядом с детектором. После триггера первого уровня отбирается около 100 000 событий в секунду. После триггера второго уровня для дальнейшего анализа сохраняется несколько сотен событий. Это количество данных потребует более чем 100 Мбайт дискового пространства в секунду — по крайней мере 1 Пбайт ежегодно.

ТЫСЯЧИ процессоров в ЦЕРН объединены, чтобы обеспечить достаточную вычислительную мощность для обработки данных, поступающих от детекторов.

[myhand]

DRG в сообщении #424843 писал(а):

В вике нашел.

Процитируйте, пожалуйста.

Приведенная Вами информация "про компы" - не интересна, поскольку совершенно пока никак не связана с какой-бы то ни было "идеей" из 80-х.