2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 ошибка в учебнике по ОДУ
Сообщение15.03.2011, 18:26 


10/02/11
6786
Речь пойдет об ошибке в одной теореме из учебника Б.П. Демидовича Лекции по математической теории устойчивости. Наука, Москва 1967.
Поскольку есть маленькая надежда, что это я что-то не понял, помещаю этот текст в "Помогите решить..."

Стр. 314 Гл 4 п 22 Условная устойчивость, Обобщенная теоремаЛяпунова.
(Не буду переписывать сюда формулировку и доказательство этой теоремы, кому интересно откроет учебник.)

Доказательство этой теоремы содержит ошибку, которая формвально заключается в следующем. Смотрим на стр 315 формулы $\mathrm{Re}\, \lambda_j(P)\ge 0,\quad \beta>0$ и наконец формула 4.22.6:
$$\|e^{Pt}\|\le Ke^{\beta t},\quad t\le 0$$
Эта формула неверна, если матрица $P=0.$

Стандартное предположение для этой теоремы (например, так она формулируется в учебнике Коддингтона, на который ссылается Демидович) такое $\mathrm{Re}\, \lambda_j(P)> 0$, и тогда вырождения типа $P=0$ исключены, и доказательство проходит. Можно было бы считать это опечаткой, но в самой формулировке теоремы Демидович четко пишет, что матрица $A$ имеет $n-k$ характеристических корней с неотрицательными действительными частями.

Вот интересно, а вообще верна ли теорема в такой формулировке? Мне думается, что нет.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group