2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Уравнение в натуральных числах.
Сообщение13.03.2011, 02:15 


27/12/08
198
Доказать, что уравнение $3m+n+(m+n)^2=2k$ имеет единственное решение $\forall k \in \mathbb N$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.03.2011, 02:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
Спросили трёх человек: что вы делаете?
Один ответил - "Решаю уравнение, только какое-то странное: непонятно, кто тут переменная, а кто параметр". (Ага, спасибо, так лучше.)
Второй - "Пытаюсь получить зачёт".
А третий сказал: "Устанавливаю в явном виде биекцию $\mathbb N$ и $\mathbb N^2$".

 Профиль  
                  
 
 Re:
Сообщение13.03.2011, 02:37 


27/12/08
198
Виноват, накосячил в условии, ща подправил...
ИСН, я что-то вас не совсем понял...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.03.2011, 02:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/05/06
13438
с Территории
А я и не говорил ничего предназначенного для понимания.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.03.2011, 05:29 


27/12/08
198
Вроде доказал, только как-то сомнительно получилось. Проверьте пожалуйста на наличие косяков.
$\forall k \exists m,n: m,n$- будут корнями уравнения.
Пусть $(m,n)$- решение уравнения при некотором $k$.Рассмотрим произвольное $m_1=m+l, l>0$, тогда, если $n<l$, то, очевидно, натурального $n_1$, чтобы $(m_1,n_1)$ были решением уравнения- не существует.
Рассмотрим $n>l$
$(m+n)(m+n-1)+2m+2l<(m+n)(m+n+1)+2m$
$(m+n)(m+n+1)+2m<(m+n+1)(m+n+2)+2m+2l$, значит не существует такого натурального $n_1$, чтобы $(m_1,n_1)$ были решением уравнения.
Аналогичные рассуждения для $l<0$ и относительно $n$. Значит уравнение имеет единственное решение.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.03.2011, 09:05 


27/12/08
198
Только это походу справедливо для целых неотрицательных $n,m$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.03.2011, 10:49 


27/12/08
198
И ещё при $n=l$, получил, что при $n_1=0$, $(m_1,n_1)$ также решением не является...

(Оффтоп)

Как-то всё это бредовато выглядет, но другого решения придумать не смог.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group