почему в природе нет колеса?

[larin173]

Почему в природе нет колеса? Мы что не часть природы? Люди закономерный этап эволюции и неотъемлемая часть природы. Раз мы сделали колесо, значит оно есть в природе. С тем же успехом можно спросить почему в природе нет , например, лазера, радиосвязи или денег, наконец. Кстати у майя, ацтеков и инков колеса не было. Вот бедняги мучились!

[wimacs]

Соберите на кухне электролизер из стеклянной банки и одно полупериодной электрической цепи выпрямителя, дополните подсветкой.
Соблюдая меры электро-безопасности, повторите несколько включений\выключений в бытовую электрическую сеть.
Примерно через минуту(после выключения), можно будет наблюдать образование из электролитического водного коллоидного раствора металлического электрода, самоорганизацию большого числа долгоживущих(более 30 минут) торроидальных вихревых частиц(колес-бубликов), их взаимодействие между собой. Вероятно их образование связано с током седиментации.

[larin173]

Тогда за колесо можно засчитать кольца дыма курильщика или циклоны и антициклоны. Всё-таки самый удачный пример колеса у животных - скарабеи.

[wimacs]

larin173 в сообщении #400065 писал(а):

Тогда за колесо можно засчитать кольца дыма курильщика или циклоны и антициклоны. Всё-таки самый удачный пример колеса у животных - скарабеи.

Дополним коллекцию уединенными волнами. Кто еще?

[rendall]

Паутина у пауков-кругопрядов. Не идеальный конечно, но круг.

А если в разрезе посмотреть... то почти все растения круглые. Как известно "прямая это точка, если смотреть ей прямо в торец".

[Kitozavr]

Потому что ноги более универсальны: вы можете прыгать, лазать по деревьям, ходить по пересечённой местности. А с колёсами вы бы только по шоссе катались.

[sokrat05]

worm2 в сообщении #152290 писал(а):

Там, вроде, писали, что наличие независимо вращающейся части тела затрудняет управление ею и обмен веществ между нею и остальным телом.

и не понятно какие промежуточные стадии могут быть между колесом и суставом ведь колесо не может в одно моментно появится из сустава нужны промежуточные стадии!!!

[докер]

Аналог колеса - бревно.

[Joe-MAP]

А зачем природе колесо?)))
В природе нет много чего, чем пользуется человек.
Нет гвоздей и как следствие молотков.
Резьбовых соединений и гаечных ключей.
Природа, кажется, не использует трение в своих изобретениях

[dovlato]

Вопрос из разряда гениальных. Аналогичных ответов не видно.

[Батороев]

А зачем нам полный обод?! Природа рациональна, поэтому она дала нам только фрагмент колеса... о двух "спицах", которые растут у нас... ну, вы знаете откуда.

-- 11 мар 2011 14:30 --

(Оффтоп)

Притча:
У одного человека вместо пупа был болт. Он долго мирился с этим, но оджнажды не выдержал и пошел к врачу. Тот долго сопротивлялся, но все же уступил требованию пациента и пошел на "операцию". Подобрав гаечный ключ, эскулап начал выкручивать болт. Крутил-крутил, крутил-крутил. И вдруг у пациента отвалилась ж...
Что природой дадено не меняй, а то не ровен час, найдешь приключения на свою... скажем мягче -филейную часть.

[Ales]

Колесо должно быть жестким и служить долго. Но таких колес не бывает.
Колеса и подвеска выходят из строя быстрее времени взросления.

Чтобы сделать колесо, ось и повозку нужно уметь хорошо обрабатывать дерево.
Чтобы хорошо обрабатывать дерево нужно железо.
Древние инки и ацтеки не имели железа, значит не могли обрабатывать дерево, значит не могли делать колеса и повозки.
Кажется они носили грузы на шестах.

Колесо без рессоры не дает комфортного перемещения, поэтому до 18 века, вместо карет передвигались на носилках.
Кареты были только у самых-самых. Дорог фактически не было.
Были телеги и еще колесницы - богато украшенные телеги.
Тачки тоже, кажется, появились только в позднее средневековье. До этого грузы носили на спинах.

[Portnov]

larin173 в сообщении #399880 писал(а):

Почему в природе нет колеса? Мы что не часть природы? Люди закономерный этап эволюции и неотъемлемая часть природы. Раз мы сделали колесо, значит оно есть в природе.

«Один мой знакомый утверждает, что человек — только промежуточное звено, необходимое Богу для достижения венца творения — рюмки коньяка с ломтиком лимона». © сами знаете кто.

[wolf.ram]

powerZ в сообщении #152212 писал(а):

Кто-нибудь задумывался, почему природа не "изобрела" колесо? Нет в природе осей, пропеллеров, гребных винтов, вентиляторов. Может быть это изобретение, на котором базируется вся современная техника не совершенно? И в конце концов его доля в человеческой технике будет уменьшаться? Возможно пик уже пройден и видна тенденция к замене таких конструкций с присущим им недостатками (потерям на трение и износ) на другие решения?

Всё верно предполагаете. Колесо несовершенно. Ходящие конечности намного полезнее. Как раз поэтому ходячих роботов делают и совершенствуют.

[mclaudt]

Изобрела, более пяти тысяч лет назад. Откуда вообще такое плоское деление на "природу" и "человека"? Ну, мозг позволяет просто предвидеть события дальше и точнее, по сравнению с остальными земными видами. Но принципиальных различий нет. Как нет их и между разными масштабами систем.

С точки зрения стороннего наблюдателя транспортная сеть на поверхности земли и, например, эндоплазматическая сеть в клетке: существование каждой будет объясняться своими термодинамическими потенциалами, своими целевыми функциями: в первом случае это может быть стоимость строительства и разность концентраций вещественных благ, или другая экономическая характеристика, во втором - какая-нибудь поверхностная энергия сложной коллоидной системы.