Неизвестная рукопись Никола Тесла

[marsen]

Yegorich, ты не тот фильм смотришь, ты "Луч смерти" посмотри.

[Yegorich]

Про смерть не очень интересно, а как это сделать? Ещё мысль - молния при грозовом разряде бъет снизу вверх или сверху вниз? Кажется, я чего-то не понимаю, или наоборот, как думаете? А почему Земля крутится также нет ответа (я проверял) никто точно не знает. Странно. В прошлым годе, через 30 лет еще раз прочитал школьные учебники по физике - вопросов больше, чем ответов. Вроде мелочи, но интересно.

[Кардановский]

Коллеги! Зашел на тему уже на пятой странице ее обсуждения, поэтому, возможно, упускаю какие то подробности. Тема началась с неких записок, якобы принадлежавших Тесле.Я внимательно прочел их.Не будучи литературоведом и не имея для сравнения текстов достоверно принадлежащих Тесле, тем не менее, как человек занимающийся изобретательским творчеством, могу с большой долей уверенности сказать, что текст написан не изобретателем,а, скорее всего журналистом, литератором. Что касается собственно результатов творчества этого великого изобретателя, равно как и некоторых других известных его коллег по цеху, то их творчество, в отличие.например, от научной деятельности в какой то узкой области, отличается синтетическим характером. Изобретатель-конструктор-это научно-технический композитор,который использует ноты и мызыкальные фразы,которые придуманы узкими специалистами в различных науках и отраслях техники. Результат творческого процесса изобретателя заранее непредсказуем,поэтому порой в своем хаотическом движении, он мгновенным озареним приводит к совершенно фантастическим результатам. Процесс же научных поисков в какой то конкретной науке,как правило. имеет заранее известную или предполагаемую цель, к которой идут кропотливо и долго узкой, строго ограниченной тропой данной специальности. Именно поэтому умные и небесталанные ученые ,долго и упорно добивавшиеся и добившиеся к концу своей жизни какого то заметного планируемого результата, узнав о искрометных результатах талантливого изобретателя, воскликают: "этого не может быть"!

[8Andrey8]

Тесла в беседе со своим адвокатом произносит следующие слова:

.....Преимущество этого прибора было в подаче энергии в короткие промежутки времени, поэтому и могла возрастать мощность, и с этой схемой я выполнил все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются время от времени в технических статьях. Я должен был убирать энергию из цепи при показателях в сотни или тысячи л.с.. В Колорадо, я достиг мощности в 18 миллионов л.с. и всегда- этим устройством: энергия накапливалась в конденсаторе и разряжалась в кратчайший интервал времени. Вы не смогли бы сделать это с незатухающой волной. Задемпфированная волна выгодна тем, что она дает Вам, с генератором в 1 киловатт, мошность в 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если Вы имеете непрерывную или незатухающую волну, 1 киловатт дает Вам возможность получить волну на уровне 1 киловатта и не более. Это и является причиной того, что схема с искрогасящим разрядником стала популярной.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=uxQ99R4gOWY[/u5KW free energy бестопливный генератор Kapanadze Капанадзеrl]

[truth]

Приветствую всех участников. Может кому мои вопросы покажутся простыми, но я был бы очень признателен если кто-нибудь поможет мне в них разобраться. Итак, 1)Каким образом наш заряженный мир может противодействовать незаряженному эфиру? 2)Почему эфир не может оставаться в покое рядом с плотными в нашем понимании телами? 3)Автор утверждает, что если бы эфира не было, то скорость света сильно зависила от движения источника... почему? 4)Вопрос некоторым образом дублирует первый: почему эфирные кольца отражаются от электростатического поля Луны?
Ну и скорее не вопрос, а предложение - если вдруг(совершенно случайно) кто-нибудь заинтересовался теорией Тесла, предлагаю в рамках этой темы построить модель мира, каким его видел "гений резонанса". Это должно быть очень интересно и в конце концов ни к чему ни кого не обязывает.

[truth]

Цитата:

Приветствую всех участников. Может кому мои вопросы покажутся простыми, но я был бы очень признателен если кто-нибудь поможет мне в них разобраться. Итак, 1)Каким образом наш заряженный мир может противодействовать незаряженному эфиру? 2)Почему эфир не может оставаться в покое рядом с плотными в нашем понимании телами? 3)Автор утверждает, что если бы эфира не было, то скорость света сильно зависила от движения источника... почему? 4)Вопрос некоторым образом дублирует первый: почему эфирные кольца отражаются от электростатического поля Луны?
Ну и скорее не вопрос, а предложение - если вдруг(совершенно случайно) кто-нибудь заинтересовался теорией Тесла, предлагаю в рамках этой темы построить модель мира, каким его видел "гений резонанса". Это должно быть очень интересно и в конце концов ни к чему ни кого не обязывает.

Бред, прошу прощения

[Machiavelli]

Всем доброе время суток.

"Неизвестная рукопись Теслы" ни что иное как статья из журнала "техника молодежи" №7 от 2002 года, в конце которой указано, что это вымысел автора.

Смотрите стр.32-33 в данной ссылке:

http://technica-molodezhi.ru/preview.ph ... 2%F0.%2032

[Ivandamary]

Н.Тесло ничего сверх естественного не изобретал.Много в электроэнергии,не мало в радио,но и не более.Он был великим "ФОКУСНИКОМ"для того времени в физике и это его хобби.

[anermak]

Ivandamary
Это, типа Вам на слово поверить?

[Smolenkov_BN]

marsen в сообщении #52433 писал(а):

Неизвестная рукопись Никола Тесла
... Адрес статьи: http://istina.rin.ru/ufo/text/233.html
Ваши коментарии, господа?

Не ломайте копья понапрасну. Все документы за пределами музея Теслы в Белграде - это подделки:
http://www.tesla-museum.org/meni_en.htm

marsen в сообщении #52433 писал(а):

...Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!..

Очень странное заявление, если принять к сведению этот документ:
Альберт Эйнштейн "Эфир и теория относительности" (речь, произнесенная 5 мая 1920 г. в Лейденском университете по поводу избрания А. Эйнштейна почетным профессором этого университета)
http://dargo.ru/publ/6-1-0-548

[Ivandamary]

Что бы верить всем тем статьям и прочим публикациям (включая ТВ),нужно отменить большую половину законов в физике.Попробуйте вспомнить и может где нибудь найдете в ссылках.Что первое понятие ЭФИР,было предположения,что в атмосфере присутствует газ ЭФИР.И чем выше тем его больше.И последующий термин,РАБОТАЮ В ЭФИРЕ,(имеется в виду на радиостанции),ни какого отношения к понятию ,управления или генерации эфирной массы,не имеет.Если когда нибудь ,что то подобное писал сам Н.Тесло,то это было скорей его фантастикой и он сам это прекрасно понимал.И не настолько он глуп,что бы верить в это или проводить подобные опыты.А вот пустить пыль в глаза,он это мог.Имидж и тогда уже был на вооружении.

[Smolenkov_BN]

Лично для меня понятие "эфир" ассоциируется только с одним единственным термином:
Радиоэфир - наполненный электромагнитными волнами физический вакуум.
И не более того...

[Ivandamary]

(Оффтоп)

Да,Вы в какой то мере правы,если не считать электроны,которые несут очень важную функцию.На первый взгляд электроны должны быть одинаковы во всем и нести одну и туже функцию,но на практике их деятельность в атмосфере различная.Одни,на разных высотах формируют определенные слои ,для отражения радио сигнала(фотонный пучок).Жизнь их очень кратковременна,но для их сохранения на один кубический метр атмосферы,им помогает определенная разновидность силовых линий.Другая часть электронов (так же сохраняемая другими определенными силовыми линиями)препятствует проникновению космического холода.Продолжительность жизни этой группы электронов намного больше чем у первой.Так формируется климат на земле.Существует еще одна аура из электронов,которая воздействует на живые организмы(состояние человека,увеличения популяции грызунов,саранчи и так далее).И она ,эта аура,может быть локальной или даже может занимать большие территории на поверхности Земли.Прошу не высказывать категоричные замечания,если в чем то не согласны,напишите,я постараюсь пояснить.НЕ всегда,то что Вам известно ,правильно.

[Mariotte]

Забавно.
Я бы даже сказал, что человек, написавший эту статью, весьма и весьма неглуп. Только это не был Тесла.
А насчет существования электромагнитного эфира - если какая-то энергия передается волнами, то для распространения этих волн должна существовать среда.
Так, средой распространения звука (волн, обладающих энергией) является газ, жидкости, твердые тела.
Средой распространения ЭМИ - электромагнитный эфир.
А про опыт Майкельсона-Морли стоит поговорить отдельно. Как и про многие другие опыты.

[myhand]

(Оффтоп)

Mariotte в сообщении #445710 писал(а):

А насчет существования электромагнитного эфира - если какая-то энергия передается волнами, то для распространения этих волн должна существовать среда.

Кому "нужно" - Лично Вам?

Mariotte в сообщении #445710 писал(а):

А про опыт Майкельсона-Морли стоит поговорить отдельно. Как и про многие другие опыты.

Школьную программу освоите (см. например Ваш тред про "Посещение американцами Луны") - тогда приходите "поговорить".