Математика - наука точная ...

[Gravist]

Физ-матик! А ты получил зачёт по физ-ре?

[Xenia1996]

ewert в сообщении #150051 писал(а):

Мне кажется, в тему. Есть такая известная классификация наук, принадлежащая Льву Давидовичу Ландау (мне чего-то постоянно казалось, что Арцимовичу, но нет -- после гугления (точнее, яндексирования) выяснилось, что тому принадлежит афоризм не менее замечательный, но другой).

Итак, классификация: "Все науки делятся на естественные, неестественные и противоестественные".

Вопрос:
где в этой классификации место математики?

(лично у меня версия есть, но -- достаточно лобовая, может, кто чего экстравагантного сочинит)

Лев Давидович не так говорил. Он разбил множество всех наук на сверхъестественные (математика), естественные (физика, химия, биология, ...) и неестественные (гуманитарные).

Теперь насчёт места математики. Верующие полагают, что у Бога (имеется в виду именно единое, абсолютное божество, поэтому написала с заглавной буквы) нет "места", ибо он не похож на свои творения. Вот так и математика - у всех наук есть место, а у математики его нет, ибо она - везде, в каждой науке, но вместе с тем, стоит особняком.

[PSP]

Не знаю, как тут все остальные , а у меня насчёт места математики в ряду наук своё мнение.Попробую ознакомить..
Грубо говоря, структурное развитие материи представляется в виде следующей цепочки :

0.... -> пространство -> элементарные частицы -> атомы -> молекулы -> живые существа -> разумные существа -> объединения разумных существ ->~...

Начиная с каждой цепочеи, возникает её отражение и соответственно, своя наука -например :
элементарные частицы <=>физика,далее физика атома,мол.физика, биофизика и т.д.
атомы <=> химия,молек.химия,биохимия и т.д.

Так вот, математика отличается от всех наук только тем, что отражает самый ранний этап структурного развития материи:

0.... -> пространство <=> математика,математическая физика и т.д.

Поэтому математика и может быть применена в любой науке..

Естественно, этот мой взгляд ИМХО, я никого не хочу убедить в том, что я обладаю единственно верным взглядом.Просто сообщаю.Если кому-то это придётся по душе - буду рад.
Из этого моего взгляда следует - что математика - естественнонаучный предмет и любая математическая конструкция когда - либо найдёт своё отражение в природе..

[Xenia1996]

PSP в сообщении #409520 писал(а):

0.... -> пространство -> элементарные частицы -> атомы -> молекулы -> живые существа -> разумные существа -> объединения разумных существ ->~...

Что Вы имеете в виду под нулём? Если Вы - не атеист, тогда понятно что. Но вот если таки-атеист...

[age]

Xenia1996 в сообщении #409551 писал(а):

Что Вы имеете в виду под нулём?

Вообще-то под нулём понимается начало отсчёта. (хотел написать вначале "нуль = нет ничего", но потом решил написать вот так, т.к. в сущности это одно и то же).

[PSP]

Xenia1996 в сообщении #409551 писал(а):

PSP в сообщении #409520 писал(а):

0.... -> пространство -> элементарные частицы -> атомы -> молекулы -> живые существа -> разумные существа -> объединения разумных существ ->~...

Что Вы имеете в виду под нулём? Если Вы - не атеист, тогда понятно что. Но вот если таки-атеист...

Я - атист.Что я имею в виду под нулём?Чтоб точно ответить, нужны некоторые пояснения.
Если взять вышеприведённую цепочку структурного развития, то можно заметить следующее- что каждый новый уровень этой цепочки основан на более узком поле, чем предыдущий уровень. Пример - уровень "живые существа" основан на той части молекул, которые связаны с молекулами углерода /по крайней мере у нас на Земле/.
Поэтому под уровнем {0....} можно понимать такие уровни развития материи,которые могут отражаться теми математическими конструкциями,из которых может быть выведено понятие пространства.
/Не удивляйтесь, такие понятия в некоторых областях математики уже есть и некоторые известные физики их уже используют../
А тем,кто говорит- что нуль -это синоним несуществования, могу сказать, что если подойти строго к понятию нуля - то всё окажется не так то просто...
Но это моё ИМХО, и в дискуссии вступать не намерен - берегу свои нервы и силы , они мне понадобятся для более полезных дел.

[age]

PSP
(в порядке юмора) А как вы относитесь к $e^{i\pi}+1=0$?

[PSP]

age в сообщении #409606 писал(а):

PSP
(в порядке юмора) А как вы относитесь к $e^{i\pi}+1=0$?

Как ещё одно доказательство того, что нуль не так прост, как некоторым кажется..(тоже в порядке юмора)