Двойной пульсар J0737-3039

[j-kidd]

Эта система состоит из двух нейтронных звезд, которые наблюдаются, как радио-пульсары, массами 1,337 и 1,249 масс Солнца каждая. Это меньше, чем предел Чандрасекара (1,4 масс Солнца), согласно которому это должны быть белые карлики. Почему так?

[Munin]

А разве предел Чандрасекара - не на массу изначальной звезды? Превращение в БК и НЗ происходит с потерей массы, в НЗ - со взрывом.

[Фантом]

Чандрасекаровский предел - это верхняя граница массы, при которой белый карлик устойчив. Но нейтронные звезды могут образовываться не только при коллапсе массивных белых карликов. Например, для одиночных звезд с массами несколько более 8 солнечных вырождения в углеродно-кислородном ядре не возникает, нейтронизация происходит после образования железо-никелевого ядра, и проход через "стадию белого карлика" просто отсутствует. В итоге получается нейтронная звезда сравнительно небольшой массы.

Munin в сообщении #407783 писал(а):

А разве предел Чандрасекара - не на массу изначальной звезды?

Нет, это предел массы именно белого карлика. Для одиночной звезды на главной последовательности, которая в итоге станет белым карликом, масса должна быть меньше примерно 4 масс Солнца - больше половины массы по дороге потеряется (звездный ветер, сброс планетарной туманности и т.д.).

[Munin]

Фантом
Справочные ссылки посоветуете? А то я везде, в том числе в учебниках, только какие-то обрывки нахожу.

[Фантом]

Munin в сообщении #407975 писал(а):

Фантом
Справочные ссылки посоветуете? А то я везде, в том числе в учебниках, только какие-то обрывки нахожу.

Ну, например, вот - http://almucantarat.astro.spbu.ru/sites ... s/BOOK.pdf

[Munin]

Спасибо.
У меня тогда список более конкретных вопросов:
1. Широко известные структуры маломассивных и массивных звёзд со слоями конвективного и излучательного теплопереноса.
2. Слоевой источник, сам режим и его возникновение.
3. Пост-гелийные стадии.
4. Звёздный ветер?
5. Модификации стандартной эволюции за счёт массообмена.
Это где-нибудь подробно и систематически изложено?

[Фантом]

Действительно подробно и систематически - скорее нет, чем да. Учебники обычно такой степенью подробности не отличаются (да и нет их практически, даже на английском), а с пп.3-5 ситуация такова, что там и учебник писать пока рано. Поэтому лучшее, что есть - обзоры, в A&AR периодически они на эти темы появляются.

[whiterussian]

А мне казалось, что Carroll&Ostlie достаточно системны. Может это не тот уровень, который необходим?

[Munin]

whiterussian
А ссылочку, ссылочку?

Фантом
Я надеялся, что хотя бы с несколькими первыми пост-гелийными стадиями есть стандартные расчёты...

На самом деле, как стал вспоминать, всплыли ещё куча вопросов: магнитное поле, пульсации... но стало ясно, что по ним-то уж точно ещё всё смутно.

Конкретные обзоры просить уже как-то стесняюсь, хотя хочется.

[Фантом]

Munin в сообщении #408283 писал(а):

Я надеялся, что хотя бы с несколькими первыми пост-гелийными стадиями есть стандартные расчёты...

Вообще модели есть, но чего-то стандартного и общепринятого, пожалуй, нет.

Munin в сообщении #408283 писал(а):

Конкретные обзоры просить уже как-то стесняюсь, хотя хочется.

Честно говоря, мне их самому сначала искать надо. Я, конечно, астрофизик, но не специалист в этой области и не настолько уж пристально за ней слежу.

[whiterussian]

Munin
http://www.amazon.com/Bradley-W.-Carrol ... 998&sr=1-3

[Фантом]

whiterussian в сообщении #408439 писал(а):

Munin
http://www.amazon.com/Bradley-W.-Carrol ... 998&sr=1-3

Нет, это несерьезно. Это, пожалуй, недурной учебник (или некая его замена) по общей астрофизике, но не более того.

[whiterussian]

Так ведь у него на каждую главу ссылки в таких количествах.....

[Munin]

Фантом в сообщении #408432 писал(а):

Честно говоря, мне их самому сначала искать надо.

Ну, тогда не стоит. Не настолько мне этого хочется, чтобы вас дёргать.

А не могли бы вы перечислить по пальцам, из каких основных разделов современная астрофизика состоит?

[Фантом]

Munin в сообщении #408579 писал(а):

А не могли бы вы перечислить по пальцам, из каких основных разделов современная астрофизика состоит?

Хм... сложно. Классификаций несколько.

Одна - на теоретическую и наблюдательную. Наблюдательную можно (по крайней мере частично) делить по диапазонам излучения (+ космические лучи, нейтринная и гравитационная).

Другая - по типам объектов, и тут вариантов крайне много, причем они в некоторых случаях имеют свойство смешиваться. Пожалуй, тут четкие разделы выделить так же трудно, как в какой-нибудь зоологии - можно только сказать, чем занимается данный конкретный человек.