Взрыв мозга с логикой....Не с женской
с Юридической!
Помогите, люди добрые, с задачками.
Задание № 3Правильно ли сделаны следующие выводы? Обоснуйте свой ответ:
a. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он яв¬
ляется потерпевшим. Судья К. не является потерпевшим. Сле¬
довательно, он может участвовать в рассмотрении дела.
b. Если в момент совершения преступления потерпевший оставил
ссадины на теле преступника, то они должны быть на нем. На
руках, лице и шее подозреваемого М. имеются ссадины. Следо¬
вательно, они оставлены потерпевшим.
Что у меня с решением этого задания:
а) Правильно. Ложность причины не влечет за собой истинности следствия (не потерпевший - значит может)
b) Неправильно. Истинность следствия не влечет за собой истинность причины .Задание № 4В приведенных ниже определениях укажите ошибки, если они есть:
1. Домохозяйка - это не профессия (из газет).
2. Произвол - это отсутствие свободы.
3. Голография - это метод получения объемного изображения объек¬та, основанный на использовании голографических средств.
4. Квадрат - равносторонний четырехугольник, у которого стороны попарно параллельны.
5. Кража - тайное хищение чужого имущества
Предполагаемый ответ:
1. Правильно (исключающее определение)
2. Неправильно - Нарушено правило ясности (должна содержаться такая информация, которая бы не требовала дополнительного разъяснения).
3. Неправльнольно (тавтология (в толковании используется само толкуемое слово(голографический)))
4. Правильно (классическое определение)
5. Правильно (релятивное определение(посредством других понятий))
Задание № 5
Установите, какие умозаключения являются: А - правильными условно-категорическими;
В - правильными разделительно-категорическими (для разных вари¬антов разные типы умозаключений).
1. Я не успею оформить документы, если задержусь на работе. Меня задержали на работе, следовательно, документы я оформить не успел.
2. Нормы права (по методу правового регулирования) бывают императивными или диспозитивными. Эта норма не диспозитивная, следовательно, она является императивной.
3. Если свидетель дал ложные показания, то обвиняемый не виновен. Свидетель П. не давал ложных показаний, следовательно, обвиняемый виновен.
4. Сложные суждения бывают соединительными или разделительны¬ми. Это суждение не разделительное, следовательно, оно соедини¬тельное.
5. Юристы бывают прокурорами и нотариусами. Сидоров не проку¬рор, следовательно, он нотариус.
6. Если Н. понял теоретический материал, то он решит все задания; а если Н. решит все задания, то он получит положительную оценку. Значит, если Н. понял теоретический материал, он получит положительную оценку
Ответ:
А - 1,3,6
Б - 2,4,5
Задание № 6
Установите, какие перечни понятий соответствуют кругам Эйлера
1) хищник, млекопитающее, удав, кролик;
Ответ: пишу чисто интуитивно, не знаю, как правильно описать с использованием терминов логики.
Рассуждение следующее: кролик - млекопетающее. Удав - хищник, кролик - жертва.
Два пересекающихся круга. В одном кролик-млек., во втором - удав-хищник
Задание № 7
Дайте объединенную классификацию суждений, изобразите отношения между терминами в кругах Эйлера, установите распределенность субъекта и предиката:
а) Некоторые правонарушения не являются преступлениями.
б) Все сотрудники милиции проходят аттестацию.
Ответ:Опять не знаю, как грамотно объяснить с позиции логики.
Не понимаю, как установить распределенность субъекта и предиката
а) два пересекающихся круга - преступления-правонарушения
б) в круг аттестация включен круг милиция
