Почему побеждает религия денег

[faruk]

Всё очень просто. Математика виновата. Точнее сказать, арифметика. Деньги – это число. Число – это однозначность. А если нет числа, то что тогда остается? Одни эпитеты. Качественные понятия расплывчатые, количественные – четкие, однозначные. Можно спорить о том, что лучше, что хуже, что красивее, что правильнее, что достойнее, что благороднее… Но немыслимо спорить о том, какое из двух натуральных чисел больше.

[Шимпанзе]

Ошибаетесь. Были и есть деньги качественные: монеты из золота, серебра или меди одинакового номинала, т е. числа на них проставлены одинаковые.
Да и есть масса других примеров.

[age]

faruk в сообщении #401545 писал(а):

Деньги – это число. Число – это однозначность.

Дайте мне $\pi$ рублей.

[sokrat05]

потому, что денги это "ВСЁ" а не просто бумаги!

[Alexu007]

Деньги - это инструмент для сравнения самых разных вещей, с их помощью можно сравнить тарелку супа в столовой с автомобилем ВАЗ 21113. Почему на производстве религия штангенциркулей побеждает локти, аршины и вершки? Потому что точность выше. Ничего точнее денег для сравнения несравнимых вещей пока не придумали.

[brimal]

(Оффтоп)

вообще то штангельциркуль инструмент для измерения, а не мера длины. Кстати, локти,аршины и вершки как мера длины ничуть не хуже метра. Дюйм же живет и неплохо.

[Симкинс]

Alexu007 в сообщении #401635 писал(а):

Ничего точнее денег для сравнения несравнимых вещей пока не придумали.

Посмотрите отличаются ли картины стоящие миллионы долларов от рисунков животных

topic26177.html

Это к вопросу о точности метода.

[Alexu007]

В данном случае оцениваются не сами картины, а имя нарисовавшего их художника. Иметь картину знаменитости престижно, картину большой знаменитости сверхпрестижно - отсюда и цена.

[Gravist]

faruk в сообщении #401545 писал(а):

Деньги – это число. Число – это однозначность. А если нет числа, то что тогда остается?

Однозначным числом могут быть и количество овец, и камней с дороги. Вопрос в другом - что принято мерилом (мерой).
Да и ценность одних и тех же денег - разная. Для бабушки из д.Лиходеевка Мухос.....го р-на это 100 рублей, а для того, в дорожной пробке сидит в "Bentley Mulsanne" это 100р.

[Симкинс]

Alexu007 в сообщении #401991 писал(а):

В данном случае оцениваются не сами картины, а имя нарисовавшего их художника. Иметь картину знаменитости престижно, картину большой знаменитости сверхпрестижно - отсюда и цена.

Но тут даже и имя художника основано ни на чём. Так что деньги вообще ничего не мерят.

[Alexu007]

Ваши - может и не мерят, а мои - мерят. Когда я прихожу в магазин и смотрю на ценник - то точно знаю, сколько нужно заплатить, сколько для этого мне придётся работать - и соответственно делаю вывод, надо ли оно мне.

А вы что предлагаете, вернуться к первобытному строю и натуральному обмену?

[sokrat05]

Скажем так.... Всё имеет свою цену! А "рубли" это всего лишь единица измерения этой самой цены.
И не надо удевлятся почему "религия денег" побеждает, оно всегда была фаворитом!
Деньги господствуют до с тех пор пока в человеке есть корысть(личная выгода).

[Утундрий]

Alexu007 в сообщении #401635 писал(а):

Ничего точнее денег для сравнения несравнимых вещей пока не придумали.

Периодически то те, то другие пытаются перестать сравнивать несравнимое, но их постоянно выпиливают любители сравнений.

[creative]

Не было бы стандартных современных денег, были бы камешки или жемчуг. "Зло" не в деньгах, а в менталитете. Одни народы живут богато, другие бедно. Можно конечно говорить о природных ресурсах, выходе к морю и т.д. Но почти никто не говорит (не принято, чтобы не обижать кого-то) о менталитете, то общественное сознание, которое изначально не позволяет народу жить богаче.

[Gravist]

creative в сообщении #402904 писал(а):

...общественное сознание, которое изначально не позволяет народу жить богаче.

Что-то это некоторым образом:

Цитата:

Нелепо, смешно, безрассудно,
Безумно, волшебно.
Ни толку, ни проку,
Не в лад, невпопад совершенно...