Кардановский писал(а):
Со многим из того,что вы сказали выше,несомненно следует согласиться.Однако,на путях нового устройства социально-экономической жизни нашей страны на базе новой конституции,как это представляется,будут не только аргументы научных оппонентов...Если бы было лишь это препятствие,то как легко можно было бы менять всякий раз к лучшему нашу жизнь!
Немного истории. Моя дочь, в теперь уже далеких 80-х, пару недель проболела перед Новогодним утренником. Платьишко "снежинки" было готово, было бы обидно не участвовать, но были пропущены репетиции. Ей пришлось танцевать, по ходу действия копируя движения других участников. Это было ужасно трудно, но она смогла справиться с почти незаметными запаздываниями. Напряжение выдавалось лишь очень сосредоточенным выражением лица.
Россия оказалась "в семье европейских народов" в сравнительно аналогичной ситуации ведомого. Изначальная принадлежность к европейской культуре многие века должна была противостоять территориальной, хозяйственной и коммуникационной изолированности. Постоянное соседство с кочевыми народами не стимулировало развитие товарного производства и торговли. Княжеские дворы тянулись к новшествам европейской культуры, а весьма немногочисленное и рассредоточенное на необозримых и труднодоступных территориях население было встроено в имеющуюся эко-социологическую среду.
Другими словами: Русь и Российская империя были похожи на растительноядного динозавра, у которого "маленькая голова", состоящая из нескольких городов - губернских, княжеских дворов, тянулась к Европе, а огромное тело жило заботами традиционных промыслов натурального хозяйства.
Даже сегодня значительная часть сельских жителей имеют источники питания от охоты, рыбной ловли и собирательства, которые в центральной Европе не могли удовлетворять потребности населения уже много веков назад. Эти различия в условиях проживания, усугубляемые византийским религиозным мессианством, европейской этнической сущностью и азиатской непритязательностью в сочетании с позитивными характеристиками Великой Римской империи, долгое время служившей образцом цивилизованности, привели к ситуации насильственной европеизации азиатского по сути народа. В этом просматривается некоторая аналогия с историей Индии, только роль колонизаторов исполнял московский великокняжеский дом.
Волею исторической судьбы, Россия стала обладательницей огромных территорий, задача обережения которых затмила собой задачи эволюционного развития общества и государства. Другими словами, чтобы возникли условия естественного стимулирования эволюционных процессов, необходимо было многократное увеличение плотности населения в европейской части России и утверждение феодального принципа: "Вассал моего вассала - не мой вассал."
Европейская культура выросла из земледельческих традиций древнего Египта, которые предполагают терпеливое планирование усилий в течение года и поиск взаимоприемлемых разрешений конфликтных ситуаций. Благоприятные климатические условия, конкурирующее разнообразие религиозных концепций и вероятное влияние сакральных знаний - все это позволило развить научное - рациональное познание действительности, на потенциале которого смогла просуществовать тысячелетняя Римская империя.
В отличие от западно-европейских этносов, земледельческие доходы и традиции восточно-европейских этносов играли хоть и постоянно возрастающую, но второстепенную роль. Поэтому еще не так давно было широко распространено кочевое - подсечное земледелие. Общинное землепользование, не стимулировавшее вложений в плодородие почв, это наследие мобильного "кочевого табора". Эта историческая память сближает русскоязычные народы с цыганами, поэтизирует в национальном сознании романтику кочевого образа жизни.
Но, как говорил не только В.Ульянов: Другого народа у нас нет. Поэтому надо учиться пользоваться положительными сторонами, сложившегося исторически, менталитета и развивать его в обще-цивилизационном направлении без насильственной кампанейщины. Очень поучительна в этом плане библейская история о "запретном плоде". Лучше бы "бог" запретил "есть плоды" совсем другого Древа, по должности ему полагалось знать особенности человеческой психологии - любопытства. Наоборот - насильственное кормление даже дефицитной икрой, вырабатывает стойкую аллергию до полного неприятия.
Поэтому ответ на Ваш первый вопрос: Желаем отвратить людей от религии - надо навязывать людям религию "под любым соусом". Не желаем опорочить и компрометировать идеи Конституционного Гуманизма - они должны пройти проверку на прочность в умах и сердцах всех неравнодушных людей. Это более длительный, но единственно верный путь к позитивной реализации.
Конечно, будет неконструктивно "ждать у моря погоды", но интеллектуальная работа в русле вектора информационно-смыслового развития должна оставаться приоритетной на всех этапах реализации дальнейшей эволюции сознания и бытия человеческой цивилизации.
"Сознание определяет бытие Человека и Человечества!"- это лозунг Нового мышления.
Марксистский лозунг "Бытие определяет сознание!" оставим "братьям нашим меньшим".
Тогда реализуется второй Ваш тезис: "то как легко можно было бы менять всякий раз к лучшему нашу жизнь!", если мы достигнем научного понимания реальности и освоим научные методы решения социальных проблем.
Цитата:
К сожалению новые конституции принимаются не на семинарах...Вот вам и последний пример-новая Киргизская конституция.Основными аргументами в ее пользу были несколько тысяч крепких парней у парламента....И эти аргументы оказались решающими.
О "семинарах" отдельный разговор, но "несколько тысяч крепких парней у парламента" не появляются "по мановению волшебной палочки". Только осознание кризиса системы власти и невозможность решения назревших проблем демократическим путем, толкает людей на силовые акции. Но за "крепкими парнями" стоит молчаливое согласие - непротивление абсолютного большинства населения, стоят интеллигенты и политики, мечущиеся между двумя , давно изжившими себя, формами управления: президентско- парламентской или парламентско- президентской. Это "выпускание пара" перед угрозой политического взрыва.
Пока такие косметические меры еще внушают доверие, но таким образом может придти к власти и мафиозная группировка, которая установит, устраивающий конкурентов, диктаторский режим туркмено- африканского покроя. Тогда отпадет забота о школах и университетах о медицине и науке - о необходимости интеллигенции как таковой.
Акаев рассчитывал на доходы от добычи золота, но канадцы "слизнули сливки", оставив республике "золотую пыль" и несколько миллионов на счетах высших чиновников.
Столь же плачевно происходит распродажа природных ресурсов России, но здесь другие масштабы, другие возможности по дезинформации не только населения, бюджетной интеллигенции, но и научного сообщества. Предпринимателям позволяется многое в рамках "системного" конформизма, но весь аппарат государственного насилия "заточен" на подавление любых попыток реального противодействия разграблению страны и общества.
Диагноз неутешительный, требующий напряженной мыслительной деятельности от интеллигенции и особенно от научной интеллигенции. Пока "ноги" еще держат, "голова" должна подумать о судьбе всего "организма". Даже "двуглавая птица", должна "лететь в одну сторону", чтобы выжить, а не "издохнуть" в прениях.
Иначе: Новая Конституция будет фактически принята тогда, когда необходимость ее принятия будет очевидна большей части деятелей науки. Остальная гуманитарная, производственная и предпринимательская интеллигенция ориентируется на эту государственную "ГОЛОВУ".
В таком понимании резко возрастает роль твердой гражданской позиции каждого члена научного коллектива, роль каждого культурного человека в деле защиты научного потенциала и системы образования общества. Здесь "передовые позиции" борьбы за выживание, развитие и процветание всего социума.
