Гравитационный коллапс звезды, как известно, занимает конечное время с точки зрения наблюдателя, сидящего на поверхности звезды, но бесконечное время с точки зрения удаленного наблюдателя. Но тогда получается, что с точки зрения удаленного наблюдателя ни одной черной дыры в природе нет - ведь бесконечное время с момента Большого взрыва еще не прошло. :)
Тут всё очень просто. Если посмотреть на коллапс с точки зрения удалённого наблюдателя, то заканчивается он процессом, никак
практически не отличимым от чёрной дыры. Поэтому когда переходят к обсуждению чёрных дыр как реальных объектов - отличиями пренебрегают.
Хорошо, скажем по-другому - сжимающаяся звезда ни за какой конечный промежуток времени не достигнет своего гравитационного радиуса (с точки зрения удаленного наблюдателя).
Зато её радиус на последних стадиях коллапса с точки зрения удалённого наблюдателя будет иметь вид
![$r_g+A\exp(-t/\tau)$ $r_g+A\exp(-t/\tau)$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/9/0/7/90779e54a975d82014cb6c4441324bcc82.png)
с очень небольшим
![$\tau$ $\tau$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/0/f/e/0fe1677705e987cac4f589ed600aa6b382.png)
(порядка
![$r_g/c,$ $r_g/c,$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/d/4/e/d4e98a6226e80b44d704f142c59d82de82.png)
кажется). Прикиньте, как реальному наблюдателю найти отличия этого состояния от "достигнет гравитационного радиуса"? (При том, что ещё и поверхность перестаёт светить и отражать свет, по такому же экспоненциальному закону.)
Но всё же, теоретической основой для ЧД является ОТО. Она достаточно точно проверена в экспериментах для слабых гравитационных полей. Для сильных гравитационных полей экспериментов нет, поэтому ЧД это, на мой взгляд, по большей части пока теоретические модели.
Вы ошибаетесь, такое состояние было где-то до 70-х или 80-х. Сегодня есть несколько тестов ОТО в том числе и для сильных полей, астрофизических (те самые ЧД) и космологических.
Кстати, очевидно, что в ОТО ЧД существовать все-таки могут - в случае, если они существовали в пространстве изначально. Ведь решение Шварцшильда описывает как раз такую "настоящую" статичную ЧД, со всеми ее экзотическими свойствами. Вопрос в том, могут ли появляться новые ЧД в результате коллапса. Может быть, я в ОТО что-то неправильно понимаю, хочу разобраться. :)
У вас, скорее всего, возникло впечатление, что оговорка "с точки зрения удалённого наблюдателя" подразумевает почти то же самое, что "на самом деле". Но в ОТО она подразумевает почти то же самое, что "как кажется с одной из многих сторон". Поэтому новые ЧД в результате коллапса появиться могут. А вот впечатление удалённого наблюдателя (да и то чисто теоретическое, см. выше), как раз, неадекватно реальному процессу. Просто удалённый наблюдатель будет всегда видеть предысторию ЧД, и только её.
-- 11.01.2011 21:25:45 --С другой стороны, если мы посмотрим на процесс коллапса детально - то у нас получается, что он никогда не завершится, и ЧД мы никогда не увидим.
Вы должны посмотреть на него ещё более детально, с точностью до асимптотического поведения наблюдаемых величин.