Феномен Йормакка

[paha]

// Не относящееся к теме сообщение crower и ответы на него отделены в самостоятельную ветку. / GAA , 29.12.10

anwior в сообщении #385200 писал(а):

А за паутиной, должно быть, и не смотрели

только сейчас подумал, что Вы указываете на то, что я не заметил в сети корректного элементарного доказательства БТФ... Да?

[shwedka]

Круг замкнулся. Jormakka опубликовал препринт http://arxiv.org/abs/1101.0921
о последней, не замазанной им, проблеме тысячелетия, гипотезе Ходжа.
Правда, как он там пишет. он допускает, что построенный им пример каким-то образом запрещен формальной постановкой проблемы, но сам он такого запрета не нашел.

[paha]

Ну, хвала Создателю! А то мы в институте гадали: почему гипотеза Ходжа так обделена

[shwedka]

paha в сообщении #396145 писал(а):

Ну, хвала Создателю! А то мы в институте гадали: почему гипотеза Ходжа так обделена

Хвала не помогла. Автор убрал Ходжа.

Но еще забавка. Знакомые финны мне подсказали ссылку.

http://ilmainensanakirja.fi/sanakirja_suomi-englanti/jorma

[shwedka]

Проведен анализ статьи Йормакки о гипотезе Римана.
Довольно глубоко замаскированный обман: в присутствии двух переменных
$\zeta,z$ в одном месте посреди вычислений производная по одной из них заменяется на производную по другой.

Другая новость. Статья о гипотезе Ходжа вернулась.