Халявы здесь нет... Господа, админы, Вы по Фене ботаете?

[ShMaxG]

Ну встречается слово халява, ну и что? Что такого ужасного происходит? От произнесения этого слова вслух где-то умирает котенок? Слово встречается часто, какая вообще разница, в каком контексте оно что-то когда-то значило? Язык развивается, как бы это ни было громко сказано, вот и все. Я просто принципиально не понимаю, что в этом такого...

[bin]

arseniiv в сообщении #391545 писал(а):

bin в сообщении #391541 писал(а):

(ссылка не работает на клик! - баг этого сайта: делать copy&paste)

Нет, делать нормальные ссылки с помощью головы и изучения BBCode.

(Оффтоп)

При всем уважении, но в десятках сайтах подобные ссылки по-разному работают! Считаю, что не моя проблема как пользователя изучать скрипты и профилировать сайты, чтобы работало. На сделанных мной сайтах такие ссылки почему-то работают.

-- Сб дек 25, 2010 21:58:56 --

ShMaxG в сообщении #391546 писал(а):

Ну встречается слово халява, ну и что? Что такого ужасного происходит? От произнесения этого слова вслух где-то умирает котенок? Слово встречается часто, какая вообще разница, в каком контексте оно что-то когда-то значило? Язык развивается, как бы это ни было громко сказано, вот и все. Я просто принципиально не понимаю, что в этом такого...

Ну встречается слово из трех букв "ну и что? Что такого ужасного происходит?" (я имел в виду МИР - а Вы что-то не то подумали?) и на заборах, и в сетке много слов встречается. Все здесь эти слова повторить? Может, кто не знает? Прошу разрешения администрации на воспроизведение здесь краткого списка избранных слов из 3,4,5 букв! Точно, что от произнесения всех этих слов ни один котенок не помрет!

[arseniiv]

bin в сообщении #391550 писал(а):

При всем уважении, но в десятках сайтах подобные ссылки по-разному работают! Считаю, что не моя проблема как пользователя изучать скрипты и профилировать сайты, чтобы работало. На сделанных мной сайтах такие ссылки почему-то работают.

BBCode на то и задумывался простым. Если вам лень — так и скажите.

bin в сообщении #391550 писал(а):

Ну встречается слово из трех букв "ну и что? Что такого ужасного происходит?" (я имел в виду МИР - а Вы что-то не то подумали?) и на заборах, и в сетке много слов встречается. Все здесь эти слова повторить? Может, кто не знает? Прошу разрешения администрации на воспроизведение здесь краткого списка избранных слов из 3,4,5 букв! Точно, что от произнесения всех этих слов ни один котенок не помрет!

Надеюсь, вы понимаете, что ваш «аргумент» не является аргументом. Кроме чёрного и белого есть ещё цвета.

-- Вс дек 26, 2010 01:10:38 --

(Оффтоп)

Кстати, вообще-то забота о виде своих сообщений — забота автора (а не читателей; хотя бы потому, что они не могут изменять чужие сообщения). А у вас цитаты плавают и орфография с пунктуацией. Уважающий читателей автор станет ли так писать? (Или вы просто не задумывались?)

[bin]

arseniiv в сообщении #391559 писал(а):

BBCode на то и задумывался простым. Если вам лень — так и скажите.

(Оффтоп)

Язык Си, например, тоже задумывался простым - в результате получили С++ :) Многое задумывалось, но в реализации получалось "не как лучше, а как всегда"... А мне действительно лень за высокооплачиваемых халтурщиков ихние недоработки разгребать!

arseniiv в сообщении #391559 писал(а):

Надеюсь, вы понимаете, что ваш «аргумент» не является аргументом. Кроме чёрного и белого есть ещё цвета.

На данном уровне обсуждения мой аргумент - тот, который нужен. Какие тут в обсуждении были цвета? Сплошная чернуха!

-- Сб дек 25, 2010 22:24:59 --

arseniiv в сообщении #391559 писал(а):

А у вас цитаты плавают и орфография с пунктуацией. Уважающий читателей автор станет ли так писать? (Или вы просто не задумывались?)

Где? (Конкретно).

[arseniiv]

bin в сообщении #391566 писал(а):

Язык Си, например, тоже задумывался простым - в результате получили С++ :)

Что-то с логикой. Из задумывавшегося C и получился C. C++ Б. Страуструп уже отдельно делал.

bin в сообщении #391566 писал(а):

А мне действительно лень за высокооплачиваемых халтурщиков ихние недоработки разгребать!

Ваша оценка однобока.

(Оффтоп)

bin в сообщении #391566 писал(а):

На данном уровне обсуждения мой аргумент - тот, который нужен.

Промолчу.

bin в сообщении #391566 писал(а):

Где? (Конкретно).

Даже в цитируемом мной сейчас сообщении. То одна пустая строка, то две; между тем можно сделать так, чтобы было ноль, хотя это не обязательно, но для глаз приятнее.

[bin]

arseniiv
Кстати, насчет орфографии, при всем уважении должен Вам заметить, что по правилам этой самой орфографии, когда я обращаюсь лично к Вам или Вы ко мне, то слово "вам" положено писать с заглавной буквы, в отличие от обращения к коллективу, тогда "вам" пишут с маленькой ;)

Да! Первый раз слышу, что пустые строки относятся к орфографии, а не к формату, который должен делать скрипт-форматер.

[PapaKarlo]

bin в сообщении #391541 писал(а):

Недавно, например, меня здесь на dxdy халявщиком назвали. Уровень обсуждения ниже плинтуса. Культура обсуждений оставляет желать лучшего.

Что же Вы потеряли в местах с таким уровнем? В грязь тянет? Или Вы подразумевали, что уровень падает в тех обсуждениях, в которых участвуете Вы?

Вообще говоря, заявлять таким образом об уровне - указывая название ресурса - есть высокомерие по отношению ко всем участникам форума. По моему скромному мнению, администрация форума несколько недооценила Вас.

bin в сообщении #391550 писал(а):

При всем уважении, но в десятках сайтах подобные ссылки по-разному работают! Считаю, что не моя проблема как пользователя изучать скрипты и профилировать сайты, чтобы работало. На сделанных мной сайтах такие ссылки почему-то работают.

Кто хочет решить проблему - ищет решение. Кто хочет покапризничать - ищет повод. Тем более, что утверждения человека, расказывающего о порядке со ссылками на сделанных им сайтах и одновременно позиционирующего себя как ленивого пользователя, вызывают подозрение, ибо противоречивы.

http://ru.wiktionary.org/wiki/халява - ссылка работает на клик.

[bin]

arseniiv в сообщении #391570 писал(а):

bin в сообщении #391566 писал(а):

Язык Си, например, тоже задумывался простым - в результате получили С++ :)

Что-то с логикой. Из задумывавшегося C и получился C. C++ Б. Страуструп уже отдельно делал.

С логикой все нормально: 1) задумали простой Си; 2) Си получился простым, но недостаточным; 3) Страус... доделывал доделывал и получилось такое! Вот и вся логика. И так, к сожалению, очень часто: задумывают простое - а потом мы получаем такое! Может, и не стоит вспоминать о том, что первоначально задумывалось? ;) Коммунизм вот тоже задумывался...

-- Сб дек 25, 2010 22:53:25 --

PapaKarlo в сообщении #391581 писал(а):

Кто хочет решить проблему - ищет решение. Кто хочет покапризничать - ищет повод. Тем более, что утверждения человека, расказывающего о порядке со ссылками на сделанных им сайтах и одновременно позиционирующего себя как ленивого пользователя, вызывают подозрение, ибо противоречивы.

http://ru.wiktionary.org/wiki/халява - ссылка работает на клик.

Пользователь, по определению, должен быть ленив и нелюбопытен! (А.С.Пушкин) И не искать решение - для пользователя во всех стандартных (как этот) случаях решение должно быть готовым. А из-за таких рассуждений, как Ваше, все чаще и чаще бортовые системы отказывают и самолеты падают - можно продолжать говорить, что пользователи (пилоты) на борту должны были искать решение, а не капризничать, только вот времени у них на это не было! :(

[arseniiv]

bin в сообщении #391575 писал(а):

Кстати, насчет орфографии, при всем уважении должен Вам заметить, что по правилам этой самой орфографии, когда я обращаюсь лично к Вам или Вы ко мне, то слово "вам" положено писать с заглавной буквы, в отличие от обращения к коллективу, тогда "вам" пишут с маленькой ;)

Я бы сказал, что это уровень выше ошибок в словах и разгула в знаках. (И я не поддерживаю такое разделение Вы-вы, в этом, конечно, отличаюсь от нормы, но норма имеет свойство меняться, хотя и очень медленно.) Увы.

Ну, пустые строки, конечно же, к орфографии не относятся, но близки к пунктуации. Можно формально считать пустую строку знаком препинания.

(Оффтоп)

bin в сообщении #391575 писал(а):

формату, который должен делать скрипт-форматер.

Нет, формат должен лежать на человеке, потому что скрипт, понимающий все нюансы выделения текста, будет выполняться по часу для каждого сообщения. К тому же, что, если я захочу отформатировать сообщение особым образом?

bin в сообщении #391583 писал(а):

С логикой все нормально: 1) задумали простой Си; 2) Си получился простым, но недостаточным; 3) Страус... доделывал доделывал и получилось такое! Вот и вся логика. И так, к сожалению, очень часто: задумывают простое - а потом мы получаем такое! Может, и не стоит вспоминать о том, что первоначально задумывалось? ;) Коммунизм вот тоже задумывался...

Значит, вы это путаете упорно. Надо разделять цель и результат! Они могут быть совершенно разными, но это не вина цели. В разных условиях из одной и той же цели «вырастут» разные результаты. Видимо, мы так отмечаем результаты, не совпавшие с целями потому что те, которые совпали, воспринимаются как должное. Однако должного тут ничего нет. Так что, ещё раз, замысел создания C не «повинен» в появлении C++.

[PapaKarlo]

bin в сообщении #391583 писал(а):

И не искать решение - для пользователя во всех стандартных (как этот) случаях решение должно быть готовым.

bin в сообщении #391566 писал(а):

А мне действительно лень за высокооплачиваемых халтурщиков ихние недоработки разгребать!

Предъявите оплаченный Вами счет за недоработанные высокооплачиваемыми халтурщиками услуги по автоматизации оформления ссылок в стандартных (как этот) случаях - тогда обсудим Ваши претензии. А пока что это не претензии, а капризы и поклеп.

Между прочим, никто Вас не заставляет ничего разгребать. И никто не заставляет столь хамски высказываться о разработчках открытого и бесплатного ПО.

bin в сообщении #391583 писал(а):

А из-за таких рассуждений, как Ваше, все чаще и чаще бортовые системы отказывают и самолеты падают...

Предъявите обоснование процитированного утверждения - или извинитесь передо мной.

bin в сообщении #391583 писал(а):

...можно продолжать говорить, что пользователи (пилоты) на борту должны были искать решение, а не капризничать, только вот времени у них на это не было!

Вы ошибаетесь: писать всякую ерунду, контекстно привязывая ее к чужим (к моим в данном случае) утверждениям, нельзя - неэтично. По крайней мере, человеку, отвечающему за свои слова.

[arseniiv]

bin в сообщении #391583 писал(а):

А из-за таких рассуждений, как Ваше, все чаще и чаще бортовые системы отказывают и самолеты падают - можно продолжать говорить, что пользователи (пилоты) на борту должны были искать решение, а не капризничать, только вот времени у них на это не было! :(

Вы снова метаетесь в крайностях. Снова и снова. Порочный круг. С вами тяжело разговаривать, извините. Наверно, потому администрация не на вашей стороне. (Потому что форумы создаются для общения. А в общение надо вкладывать что-то (голову, сердце, печень там, ещё какие-нибудь органы).) Простите, если обидел, но, думаю, я более чем наполовину прав.

[Xaositect]

bin в сообщении #391583 писал(а):

Пользователь, по определению, должен быть ленив и нелюбопытен! (А.С.Пушкин) И не искать решение - для пользователя во всех стандартных (как этот) случаях решение должно быть готовым. А из-за таких рассуждений, как Ваше, все чаще и чаще бортовые системы отказывают и самолеты падают - можно продолжать говорить, что пользователи (пилоты) на борту должны были искать решение, а не капризничать, только вот времени у них на это не было! :(

Хотите автоматики - пользуйтесь браузерами, в которых она есть. Firefox и Chrome копируют ссылки на русском языке сразу в urlencoded виде. Вполне готовое решение.

Я искренне считаю, что если бы все пользователи разбирались в элементарных принципах работы компьютера (и, как следствие, понимали бы, почему глючат кодировки, откуда на компьютер пролезают трояны и как аботают электронные деньги), интернет был бы лучше :)

А по поводу бортсистем - там есть объективные критерии надежности работы. А в вопросе удобства таких объективных критериев мало, это вещь индивидуальная. Форум принимает URL'ы только в формате, соответствующем RFC, это стандартизация и это со многих точек зрения правильно.

[bin]

arseniiv в сообщении #391603 писал(а):

С вами тяжело разговаривать, извините. Наверно, потому администрация не на вашей стороне.

Задумайтесь лучше, почему я и такие как я не на стороне этой администрации ;) Мы делаем науку - а не ваша эта администрация :) Я все сказал.

[Munin]

bin в сообщении #391655 писал(а):

Мы делаем науку - а не ваша эта администрация

:)

Халявщики науку не делают. Они на ней паразитируют.

[arseniiv]

bin в сообщении #391655 писал(а):

Задумайтесь лучше, почему я и такие как я не на стороне этой администрации ;)

Зачем задумываться, всё и так понятно. Личностные качества бывают не только хорошими, увы.