2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.

Если Вы хотите задать новый вопрос, то не дописывайте его в существующую тему, а создайте новую в корневом разделе "Помогите решить/разобраться (М)".

Если Вы зададите новый вопрос в существующей теме, то в случае нарушения оформления или других правил форума Ваше сообщение и все ответы на него могут быть удалены без предупреждения.

Не ищите на этом форуме халяву, правила запрещают участникам публиковать готовые решения стандартных учебных задач. Автор вопроса обязан привести свои попытки решения и указать конкретные затруднения.

Обязательно просмотрите тему Правила данного раздела, иначе Ваша тема может быть удалена или перемещена в Карантин, а Вы так и не узнаете, почему.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Достижимость (?) (случайные процессы)
Сообщение22.12.2010, 15:45 


26/12/08
1813
Лейден
Есть стохастический процесс $X_t$ со значениями во множестве $E$, где время $t$ дискретно либо непрерывно. Определим событие
$$
R(T,A) = \{\omega\in\Omega|\exists t\in[0,T]:X_t\in A\}
$$
для некоторого $A\subset E$. Далее один нехороший автор безо всяких ссылок утверждает, что
$$
R(\infty,A) = \sup\limits_\tau E[I_A(X_\tau)],
$$
где супремум берется по всем временам остановки $\tau:P\{\tau<\infty\} = 1$. И черт возьми, я хочу ему верить, но он не приводит доказательства. Помогите разобраться, так ил уж это очевидно и верно следует ли, что
$$
R(T,A) = \sup\limits_{\tau\leq T} E[I_A(X_\tau)]?
$$

 Профиль  
                  
 
 Re: Достижимость (?)
Сообщение22.12.2010, 20:12 
Модератор
Аватара пользователя


30/06/10
980
 i  В первой формуле никакой символ вероятности не пропущен? Помещаю в Карантин, чтобы Вы могли отредактировать. Отпишите потом в тему Сообщение в карантине исправлено.

 Профиль  
                  
 
 Re: Достижимость (?)
Сообщение22.12.2010, 21:18 


26/12/08
1813
Лейден
Есть попытка доказательства, прошу проверить. Итак,
$$
R(T,A) = \{\omega|\exists t\leq T: X_t(\omega)\in A\}.
$$
Пусть $\tau_A = \inf\{t\geq 0:X_t\in A\}$, тогда
$$
R(T,A) = \{\omega|\tau_A(\omega)\leq T\}.
$$
Пусть $\tau^* = \min(\tau_A,T)$. Тогда $I_A(X_{\tau^*})(\omega)=1$ тогда и только тогда, когда $\tau_A\leq T$ или тогда и только когда $\omega\in R(T,A)$. Значит
$$
P(R(T,A)) = E[I_A(X_{\tau^*})].
$$
Пусть $\sigma\leq T$ $P$-п.н. - другое марковское время. Введем событие
$$
R_\sigma = \{\omega|I_A(X_\sigma)(\omega) = 1\}.
$$
Пусть $\omega'\in R_\sigma$ - следовательно, $\exists t = \sigma(\omega')$ такое что $X_t\in A$, то есть $\tau_A(\omega')\leq T$. Следовательно $R_\sigma\subset R(T,A)$. То есть
$$
E[I_A(X_\sigma)] = P(R_\sigma)\leq P(R(T,A)) = E[I_A(X_\tau^*)],
$$
или
$$
P(R(T,A)) = \sup\limits_{\sigma\leq T}E[I_A(X_\sigma)],
$$
что я и хотел доказать.

Верно ли доказательство?
Как его можно обобщить на случай $T=\infty$?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group