pittite писал(а):
двойку потеряли?
Точнее
. Да вы правы – потерял… реабилитация
pittite писал(а):
Что здесь
и
? А вообще-то начальная точка свободного падения болта совпадает с положением потолка кабины в момент времени
, а конечная - с положением пола кабины в момент
, где
вычислено в предыдущем пункте. Разность этих двух координат в СО, связанной с
шахтой лифта, есть искомое перемещение в этой СО.
Да, и вот именно сейчас я наконец-таки понял формулировку вопроса в пункте б) с вашей помощью, уважаемый. Написал снова я чепуху потому как плохо соображал, к тому же еще ночью… Вообщем после вразумления вот она реабилитация…(ну или не совсем она)
, где
при
при
- так как болт упал за
и уже «успокоившись лежал на полу лифта». И в итоге получается…
- т.е. за эти
лифт проехал аж
- а не много ли... проехал за
?
СТОП все ДОШЛО...
- так точнее будет...ммм...
короче окончательно запутался я в вопросе именно пути болта при свободном падении... - где тут моя ошибка?
pittite писал(а):
Не совсем так. Речь идет о пути, пройденном телом за промежуток времени
(в этой задаче
). Поэтому в данном случае верно так:
Должен признаться, что я Вас ввел в заблуждение, утерждая, что
путь - интеграл скорости тела
На самом деле путь - это длина траектории тела, которая (траектория) в общем случае есть кривая линия; именно по этой причине в подинтегральном выражении стоит
модуль скорости. Почитайте, например,
здесь про длину кривой.
Заметьте, что выразить пройденный путь как
неправильно, т.к. очевидно, что ускоренно движущееся тело может пройти разные пути за интервалы времени, скажем, от 1 до 2 сек и от 5 до 6 сек, хотя длительность интервала и там, и там равна одной секунде. Иными словами, путь за интервал времени не является функцией величины этого интервала.
Да я вас прекрасно тогда понял, ничего вы не ввели в заблуждение, но я по своему слабоумию написал снова чепуху. Вы
раз правы.
pittite писал(а):
Наконец, подумайте о том, какой могла бы быть траектория движения болта в СО, связанной с шахтой лифта, особенно если учесть, что как минимум первые две секунды болт двигался вверх (а как дальше?).
Кстати весьма интересный вопрос. Я подумал над этим – по сути пока он не начал падать – да он двигался наверх с ускорением самого лифта
, но вот потом он очевидно повел себя несколько иначе за счет ускорения свободного падения
- мне даже думается, да нет я просто уверен, что раз
(хотя даже если бы это было и не так – то все равно вниз за счет равноускоренного движения, или я ошибаюсь?!)- то болт все-таки решил искать свое место на полу, причем по весьма замысловатой траектории (за счет продолжающегося движения наверх). Думаю остановится над этими рассуждениями и записать вот что
И все же не дает мне покоя уже неделю эта первая задача…
(Оффтоп)
Насчет осла поймите меня правильно – это констатация факта. У нас преподаватель по общей физике (Мастеров Виктор Сергеевич) как-то говорил, что теорема Гаусса для потока вектора «и ежу понятна» - так вот я ощущаю себя хуже того ежа. А уж осел – это даже завышенная самооценка.
pittite писал(а):
Здесь Вы путаете координату, получаемую интегрированием скорости, с путём. Получаемая в результате интегрирования постоянная
отражает произвольность выбора начала системы отсчета (этот произвол никак не отражается на скорости тела). В данной задаче предполагается нулевая начальная скорость и постоянство направления равнодействующей, поэтому тело движется все время
в одном и том же направлении вдоль некоторой прямой. И только благодаря этому путь совпадает с перемещением. А перемещение как разность координат не зависит от выбора начала координат (впрочем, и пройденный путь - тоже). Поэтому фраза "положим и
" просто излишняя - какой бы Вы не положили величину
, в определенном интеграле, определяющем путь, эта константа не фигурирует.
Да вы правы – это начальное положение ни на что не влияет. Ответ может быть как с ним так и без него. Я уже успокоился насчет этой задачи… Спасибо еще раз вам…
pittite писал(а):
Да, и такой совет: рисуйте, хотя бы черновички. Рисуйте траектории, силы и т.д. Это здорово помогает.
Да я вас понимаю, что вы говорите – вы правы.
Совета вашего придерживаюсь и действительно рисую, но помимо того, что туго соображаю – иногда и рисую и весьма прескверно надо сказать.