Помогите разобраться с Логикой.

[galina81]

Здравствуйте.
В процессе учебы столкнулась с таким предметом - ЛОГИКА и поняла, что ее у меня, наверное, нет.
Помогите.
Задача №1. Определите, правильно ли обобщены понятия. Если нет, то какая ошибка допущена.
1."кража" - "грабеж" - "разбой" - "хищение"
2."допрос свидетеля" - "свидетель" - "участник судебного процесса"
3. "небрежность"- "вина" - "психическая деятельность".


На мой взгляд, первые два понятия обобщены правильно, а третье - нет.
Вот только мне не ясно, в каком направлении рассуждать и как это должно выглядеть.
1) кража, грабеж, разбой, хищение - преступления (обобщены правильно)
2)допрос свидетеля, свидетель, участник судебного процесса - думаю, что обобщено правильно, но вот чем?
3) мне по определению не очень понятно понятие "психическая деятельность"

Помогите!!!
С чего нужно начинать.

// 6.12.10 перенесено из «Помогите решить / разобраться (М)» в «Гуманитарный раздел». / GAA

[Утундрий]

По-моему тут нужно одно лишнее в каждом из вариантов выбрать.

[galina81]

Если так, тогда в первом варианте нет ничего лишнего.
кража - тайно
грабеж - открыто
разбой -открыто
хищение - тайно
это все преступления.
во втором варианте возможно лишнее - допрос свидетеля, так как это действе, а остальное относится к человеку.
а вот по третьему варианту опять нет мыслей.

[Maslov]

1) кража, грабёж, разбой -- это виды хищения, поэтому, на мой взгляд, обобщено правильно
2) "допрос свидетеля" не является участником судебного процесса -- обобщено неправильно
3) небрежность -- форма вины, вина -- психическая деятельность; скорее всего, правильное обобщение (но не уверен)

[Утундрий]

Maslov в сообщении #384438 писал(а):

небрежность -- форма вины

[galina81]

интересно, здесь должно быть одно верное решение или возможны варианты???

[Maslov]

Утундрий в сообщении #384443 писал(а):

Maslov в сообщении #384438 писал(а):

небрежность -- форма вины

УК РФ писал(а):

Глава 5. Вина.

Статья 24. Формы вины.

1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
...
Статья 26. Преступление, совершенное по неосторожности.

1. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
...

[Утундрий]

Maslov
А старательность - форма поощрения...

galina81 в сообщении #384447 писал(а):

интересно, здесь должно быть одно верное решение или возможны варианты???

Это вообще-то больше похоже на ассоциативный допрос, чем на внятно сформулированную задачу.

[galina81]

Это задача из контрольной, а самое страшное, что их там много таких.