Что есть демократия?

[paha]

Xey в сообщении #383106 писал(а):

как относиться к недавнему снижению цен на роуминг , признанных монопольно завышенными, опасаться, что скоро аукнется?

то, что на государственном уровне решается вопрос о монополии компаний, предоставляющих роуминговые услуги, говорит о том, что количество россиян, иногда выезжающих за рубеж, стало настолько велико, что забота о них стала прямой задачей правительства, что также говорит о том (и это главное!!!), насколько же лучше мы стали жить!

Резюме: прилично зарабатывающие люди стал электорадом

[Yuri Gendelman]

Согласно Платону сушествуют 3 типа политической власти, каждая в 2 вариантах - хорошем (полезном для большинства граждан) и плохом:
- власть одного человека (монархия / тирания);
- власть небольшой группы людей (аристократия / олигархия);
- власть всех граждан (демократия / охлократия).

Критикуя демократию, нужно выбирать что-то из 5 оставшихся. Именно потому и говорят, что нынешняя демократия - гнусная вещь, но другие виды власти еще хуже.

Потому Бакунин с Кропоткиным и выступали против государства вообще, что ни один вид власти им не нравился.

[paha]

Yuri Gendelman в сообщении #383232 писал(а):

Потому Бакунин с Кропоткиным и выступали против государства вообще, что ни один вид власти им не нравился

мне рассказывали удивительные вещи о пребывании Бакунина в Кампаньи (область в Италии -- Неаполь, Солерно, Авеллино), куда его Маркс послал проповедовать свою теорию... Кстати, рассказывал один из авторов обзоров ВИНИТИ (наш человек), который там сейчас профессором

он рассказывал, что Бакунин был подавлен тем, что он приехал проповедовать коммунизм туда, где коммунизм живет уже не первую тысячу лет

что не помешало Бакунину влюбиться в замужнюю даму... и т.д., и т.п.

[gris]

Почему бы не рассмотреть власть, исходящую из некоторого внешнего источника: пришельцев, искусственного разума, бога, в конце концов, при сохранении исполнительских функций государств(а). Существуют ли эти варяги или просто не желают связываться?

[paha]

gris в сообщении #383239 писал(а):

Существуют ли эти варяги или просто не желают связываться?

своя рубаха ближе к телу

-- Пт дек 03, 2010 20:32:25 --

я бы из-за одного пафоса в сочинениях карамзина: "Начало Российской Истории представляет нам удивительный и едва ли не беспримерный в летописях случай. Славяне добровольно уничтожают свое древнее правление и требуют Государей от Варягов, которые были их неприятелями."
не пошел бы государем к нам:(

[pturs]

Демократия - это стремление отдельной личности реализовать интересы народа посредством дисциплины над ним; при том что дисциплина не обязательно всегда означает пролитие крови а лишь диктатуру и тиранию власти и её законов. Демократия не есть власть толпы, ибо такая власть называется охлократией; основными инструментами и отличительными атрибутами которой являются общественное мнение и всеобщие выборы ветвей власти. Также следует прекратить путать или подменять русские понятия Властвовать и Править ибо первое относится к демократическому народавластию а второе же однозначно нет. Властвовать означает собирать народ для достижения целей демократии, Править же значит подвергать людей беспричинному насильничанию для достижения собственного или всеобщего счастья. Избраный народом Властитель должен быть демократичен по своим идеям и действиям или же иначе его правление не имеет под собой оснований и он должен быть свергнут как захвативший власть. Борьба с игом правителей и их лидерами есть процесс перманентный и поэтому не заслуживающий и пары слов.

ЗЫ не моё :)

[Joker_vD]

pturs в сообщении #383809 писал(а):

ЗЫ не моё :)

Фух, вы меня обрадовали. Давно такой чуши не читал.

pturs в сообщении #383809 писал(а):

Избраный народом Властитель должен быть демократичен по своим идеям и действиям или же иначе его правление не имеет под собой оснований и он должен быть свергнут как захвативший власть

Избранный народом Властитель может быть захватчиком власти, это просто феерично.

[pturs]

Гитлер например.

А Медведев сказал что в России демократия появилась впервые лишь в 1991 г. ...

[Xey]

paha в сообщении #383222 писал(а):

то, что на государственном уровне решается вопрос о монополии компаний, предоставляющих роуминговые услуги, говорит о том,

что не работает антимонопольный комитет (и "заносят " туда не только связисты).

[Remiss]

Xenia1996 в сообщении #381640 писал(а):

Вычитала в одной книжке (дословно не помню, но звучит примерно так): "Демократия - это когда большинство навязывает некоторому меньшенству волю, навязанную этому большинству другогим меньшинством".
Что Вы, уважаемые участники форума, об этом думаете?

Демократия это принадлежность законодательной инициативы обществу,тоесть народу, а не политическим партиям, представляющим собой партократию. Remiss.

[age]

Идей много, многие из них ложатся в основу Законов, апробируются практикой, заслуживают свою состоятельность или наоборот. Таким образом появляется вклад в копилку общечеловеческих ценностей. Формируется он большинством или меньшинством? Конечно же меньшинством. Т.к. людей способных генерировать идеи - единицы. Людей живущих по ним, читающим их в книжках, учебниках - наоборот большинство. На каждый их них имеет собственное мнение, воспитанное на уже изучении готовых идей, созданных меньшинством. Так и происходит развитие. На определенном этапе развития общества, когда каждый его индивид образован и идейно подкован настолько, что управлять им невозможно в принципе, наступает демократия, или коммунизм - неважно.
Но пока есть ленивые, безалаберные лодыри, неспособные отличать "чёрное" от "белого" - всегда будет (найдется) меньшинство, которое будет ими управлять.

[Remiss]

Именуйте политические партии общественно-политческими, и будет демократия. А коммунизм формация не политическая, а экономическая, а точнее государственно- моноплитстический капитализм.

[pturs]

Remiss в сообщении #390511 писал(а):

А коммунизм государственно- моноплитстический капитализм.

капитализм это частная собственность на капитал, те. частные банки, трансферты зарубеж, расхищение страны и тп.

[Xey]

Remiss в сообщении #389289 писал(а):

Xenia1996 в сообщении #381640 писал(а):
Вычитала в одной книжке (дословно не помню, но звучит примерно так): "Демократия - это когда большинство навязывает некоторому меньшенству волю, навязанную этому большинству другогим меньшинством".

Remiss вернул обсуждение к началу. Может эту фразу можно интерпретировать на сегодняшних событиях. Например:
1)Есть мнение некоторых лиц увеличить продолжительность рабочей недели, снизить уровень оплаты труда, увеличить пенсионный возраст, сократить высшее образование.
2)Есть журналисты, известные люди и тд, которые пытаются внедрить, протолкнуть это мнение в массы.
3)Если это мнение будет воспринято большинством населения, оставшемуся меньшенству придется с эти согласиться.

Пункт 2 это формирование общественного мнения. Какие методы для этого применяются и на сколько они эффективны?

[Joker_vD]

Remiss в сообщении #390511 писал(а):

А коммунизм формация не политическая, а экономическая, а точнее государственно- моноплитстический капитализм.

В условиях коммунизма государство полностью отсутствует. А то, что вы написали, больше на социализм смахивает.