Вопрос, вероятно, безмерно глупый и совершенно несуразный, но, пожалуйста, обьясните дураку...
Обсуждалась возможность возникновения жизни на основе альтернативной биохимии. В результате встал косвенный вопрос, может ли существовать планета с примерно такими параметрами:
- гравитация близка к земной
- состав атмосферы близок к земной (в основе также кислород и азот)
- поверхность приемущественно равнинная
- в основной массе планетарной коры больше лёгких элиментов (до скандия и титана) в основном кислорода, углерода, кремния, алюминия, серы, магния, кальция. Также фосфора, фтора в коре планеты больше чем в земной (до 1 - 3% и более для каждого). Элементов тяжелее титана практически невозможно обнаружить, они очень рассеяны и в суммарной массе не превышают 0,5 - 1% массы коры планеты.
- в поверхности планетарной коры существуют вкрапления, содержащие более тяжёлые элементы в количествах, близких к содержанию в земной коре. "Вкрапления" образовались возможно в результате падения метеоритов. Они по форме напоминают полуразрушенные кратеры или вынесенные на земную поверхность атоллы - в диаметре до 50 километров. Дно таких кратеров чуть выше окружающего рельефа. В недрах этих кратеров и на небольшом расстоянии близ них встречаются во множестве в основном сульфидные руды железа, меди, кобальта, никеля, цинка, олова, серебра, золота и остальных элементов (но уже поменьше). Близ таких кратеров особенно много железа, даже больше чем в среднем в земной коре.
В общем, всё. Поделитесь, пожалуйста здравыми мыслями по этому поводу, иначе вся моя альтернативная биохимия летит к едрене-фене
