Безопорное перемещение

[ButovSV]

Предлагаю Вашему вниманию статью:

http://varipend.narod.ru

В статье рассматривается ПРИКЛАДНАЯ задача, относящаяся к Теоретической Механике.
Задача сводится к созданию маятника переменной массы и переменной длины в замкнутой системе.
Приводятся два РАЗЛИЧНЫХ решения.
Результаты решений ДОКАЗЫВАЮТ возможность перемещения замкнутой механической системы только за счет внутренних сил В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ СОХРАНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ.

убрал полужирное выделение // photon

[Someone]

ButovSV писал(а):

Задача сводится к созданию маятника переменной массы и переменной длины в замкнутой системе.

Ну так и создайте. В металле. Чтобы все скептики узрели и устыдились. А разбираться в Ваших вычислениях - дело долгое. Вы там небось нагородили - семь вёрст до небес, и все лесом.

[ButovSV]

Someone писал(а):

Ну так и создайте. В металле. Чтобы все скептики узрели и устыдились. А разбираться в Ваших вычислениях - дело долгое. Вы там небось нагородили - семь вёрст до небес, и все лесом.

Много лет назад я поставил перед собой задачу - выдать математику.
И я это сделал.
Математика не слишком "страшная".
Похоже, Вы на нее даже не взглянули.

[Someone]

ButovSV писал(а):

Много лет назад я поставил перед собой задачу - выдать математику.
И я это сделал.

Вы не оригинальны. У Вас тьма предшественников. Но ни один не представил работоспособное устройство.

ButovSV писал(а):

Математика не слишком "страшная".
Похоже, Вы на нее даже не взглянули.

И не собираюсь, пока не будет работающего образца. Тем более, что, как Вы говорите, там не очень сложно.

[ButovSV]

ButovSV писал(а):

Математика не слишком "страшная".
Похоже, Вы на нее даже не взглянули.

Цитата:

И не собираюсь, пока не будет работающего образца. Тем более, что, как Вы говорите, там не очень сложно.

Ничего!
Как-нибудь переживу Ваше отсутствие на моем сайте!

А что, будь математика посложнее, зашли бы?

Но, да бог с ней, с математикой!
Я для Вас там мультики вставил!
Неплохие swf-ки.
В мультиках разбираетесь?

[Someone]

ButovSV писал(а):

А что, будь математика посложнее, зашли бы?

Но, да бог с ней, с математикой!
Я для Вас там мультики вставил!
Неплохие swf-ки.
В мультиках разбираетесь?

Мультики ничего не доказывают. Нарисовать можно что угодно.

Я же объясняю: у Вас много конкурентов. Целый институт:

cerera писал(а):

http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=36877#36877
Опыт с парусником имеет лишь косвенное отношение к ритмодинамике и является побочным продуктом (красивой хохмой), следствием, рассмотрения вопроса о новом(!) способе перемещения в открытом пространстве.

И тоже со всякими видеодемонстрациями. Так что советую поспешить с созданием работающего образца. А то никого не убедите, что Вы правы, а Ваши конкуренты - нет.

[photon]

ButovSV, несколько советов:
Канал у меня отличный, но мне надоело ждать, пока он догрузится до конца - увидел только, что 40 страниц... Может куда-нибудь в другое место выложите - возможно больше желающих появится хоть одним глазом взглянуть . А лучше изложите основные положения в Форуме.

Вариант, предложенный Someone отнюдь не лишен смысла: я знаю, Вы много времени потратили на эту теоретическую работу, так почему бы не реализовать? Я так и не увидел, насколько там сложная система - можете выложить здесь хотя бы схемку-рисунок, но не думаю, что у Вас там что-то заоблачно-сложное для реализации.
Есть другой вариант: попробуйте опубликовать в серьезном рецензируемом западном журнале.

[ButovSV]

photon писал(а):

ButovSV, несколько советов:

Честное слово!
Проверял на своих знакомых в разных регионах, на разных каналах.
От Вас первого такое слышу.
Страничек - всего 23.
Анимашки - менее 20kb (За исключением 2-х)
Весь объем сайта 2.3 Mb (вместе с download!). Обычная статья!
(Наверное, не дружите Вы с Narod'ом )

По поводу изготовления "в железе".
Вероятно, вы даже не представляете, сколько было сделано таких попыток прежде и сколько предпринимается сейчас. (Не по моей задаче.)
В Международном Патентном Классификаторе (МПК) есть такой раздел - F03G3/00.
Кому интересно, пусть сходят, посмотрят, ЧЕМ он заполнен!
(Причем, в разных странах.)
Абсолютное большинство авторов, представленных там способов и устройств, только это и подразумевают: "Сам процесс я изложил. Осталось только изготовить. И оно ка-а-а-к - полетит!"
Да что, тут, собственно говорить.
Лучше все равно не напишу: http://www.n-t.org/tp/ts/af.htm

Поэтому я задался целью выдать математику, И ТОЛЬКО математику!
В строгом соответствии с законами!

Я могу (и имею право!) заблуждаться.
Но я не имею права вводить в заблуждение вас.
И чтобы этого не произошло, необходимо спокойно и конструктивно разобраться!

Если я и заблуждаюсь, то это очень интересное заблуждение. И, надеюсь, - оригинальное.
Так помогите, пожалуйста, найти выход "заблудшему"!
(Не переводя в стружку дорогой, нынче, металл! )

Тем болеее, что это не я, а Вы назвали свой форум научным.
А тут, капризы: "Не хочу математики, хочу железные мультики.."

[Someone]

ButovSV писал(а):

По поводу изготовления "в железе".
Вероятно, вы даже не представляете, сколько было сделано таких попыток прежде и сколько предпринимается сейчас.

Немного представляем. Уже неоднократно сталкивались. Все Ваши предшественники так же, как и Вы, были уверены, что у них всё в порядке, и ни один не смог представить работоспособное устройство. Именно поэтому мы считаем почти аксиомой, что в расчётах, подобных Вашему, всегда есть ошибка, но искать её, разбирая 23 страницы вычислений, никому не хочется, тем более, что и без этого работы много. Чтобы появился стимул этим заниматься, Вы можете поступить двумя способами:
1) изготовить Ваше устройство и продемонстрировать всем, что оно работает (или убедиться самому, что оно не работает);
2) официально заказать в каком-нибудь научном учреждении РАН соответствующего профиля экспертное заключение по Вашей работе, естественно, оплатив эту работу.

ButovSV писал(а):

Абсолютное большинство авторов, представленных там способов и устройств, только это и подразумевают: "Сам процесс я изложил. Осталось только изготовить. И оно ка-а-а-к - полетит!"

А Вы чем отличаетесь?

ButovSV писал(а):

Если я и заблуждаюсь, то это очень интересное заблуждение.

Интересное кому? Вам - может быть. Квалифицированным специалистам - вряд ли.

[ButovSV]

Цитата:

Интересное кому? Вам - может быть. Квалифицированным специалистам - вряд ли.

Не расписывайтесь за всех.
Я и не надеюсь, конкретно, например, на Вас.
Вы, в принципе, можете вообще не утруждать себя писать комментарии.
Они не требуются.
Но есть люди, которым эта задача действительно покажется интересной. И они получат настоящее удовольствие от возможности найти ошибку.
Если Вы не в ладах с математикой, то это не значит, что и вокруг все такие.
Уж простите.

[photon]

[mod="photon"]Переношу тему в Дискуссионный раздел. А если будет продолжаться в том же неконструктивном духе - закрою тему[/mod]

[DmitriB]

move.pdf повреждён, статью на вебсайте читать не возможно!

[photon]

ButovSV писал(а):

Страничек - всего 23.

оглавление писал(а):

.....
TU8.UT TUМатериалы для систем подвижных элементов.UT ............................................ 35
TU9.UT TUВосстановление силовых элементов в рабочее состояние.UT ............................... 36
TU10.UT TUПрактическое применение.UT................................................................... 39

Но при попытке сохранения выдает:

Цитата:

A file I/O error has occured. The file connection timed out.

[Вашкевич Виктор]

ButovSV писал(а):

Предлагаю Вашему вниманию статью:

http://varipend.narod.ru

В статье рассматривается ПРИКЛАДНАЯ задача, относящаяся к Теоретической Механике.
Задача сводится к созданию маятника переменной массы и переменной длины в замкнутой системе.
Приводятся два РАЗЛИЧНЫХ решения.
Результаты решений ДОКАЗЫВАЮТ возможность перемещения замкнутой механической системы только за счет внутренних сил В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ СОХРАНЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ.

Привет, т. Бутов!
А Вы не находите в этом противоречия?
Доказываете возможность движения системы за счет внутренних сил, -
и при полном соответствии с законом сохранения количества движения?

Странная у Вас математика...
Думаю, если Вы доказываете возможность безопорного движения ,
то должны отвергнуть закон сохранения количества движения.
А если признаете силу закона сохранения количества движения,
то тем уже признаете невозможность безопорного движения.

Поймите, я не противник безопорного движения,
я противник принципа невозможности безопорного движения,
возведенного в современной науке в ранг ЗАКОНА.
И такая математика, - образно говоря, доказывающая, что дважды два равно четырем,
и оставляющая в силе утверждение, что дважды два равно пяти -
у меня вызывает кривую ухмылку.

Виктор

[ButovSV]

Вашкевич Виктор писал(а):

...Поймите, я не противник безопорного движения,
я противник принципа невозможности безопорного движения, ...

Виктор

Расставьте, пожалуйста, правильно акценты.
Определитесь!

Если внимательно посмотреть мою статью, то окажется, что ничего парадоксального в ней нет! (Ну, разве что, чуть-чуть ! )
Не стоит по заголовку делать поспешных выводов!