Возвращение из "Карантина" и правильный набор формул: вопль

[EtCetera]

arseniiv

arseniiv в сообщении #377796 писал(а):

Кстати, в строке кнопок с дополнительными тэгами (как понимаю, это настраиваемые администрацией форума), может, сделать кнопочку с тире (—)? Не знаю, кто как привык, но -- всё же не очень тире.

Я в последнее время пользуюсь $\TeX$-овским тире: $\text{---}$

$\text{---}$

Правда, это некоторое злоупотребление, но выглядит эстетичненько...

[arseniiv]

(Оффтоп)

caxap в сообщении #377803 писал(а):

Если это утф8, то не факт, что все его увидят.

Почему? Мне казалось, время кодировки Win-1251 (и уж тем более KOI-8) в интернете давно истекло. Кроме того, явно прописано <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8" />, так что только ненормальный браузер станет отображать иначе.

EtCetera в сообщении #377807 писал(а):

Правда, это некоторое злоупотребление, но выглядит эстетичненько...

Что я могу сказать.
На самом деле, имею ввиду другое: ведь, скорее всего, пару дефисов ставят те, кому неудобно ставить тире (просто у самого программочка типа настраиваемой таблицы символов; у кого-то тире может быть в раскладке; ведь не у всех такое есть, а через Word прогонять сообщения вообще нехорошо). А с кнопкой будет сразу удобно!

[Munin]

arseniiv в сообщении #377796 писал(а):

Ещё какие-то ыбли, а забыл.

Ещё в логарифмах разночтения и в гиперболических функциях. А $\csc$ добрые админы настроили на отечественный лад.

Ещё я мечтаю о названиях для $\mathop{\mathrm{div}},$ $\mathop{\mathrm{grad}},$ $\mathop{\mathrm{rot}},$ $\mathop{\mathrm{tr}}$ и о коротеньком имени для $\partial.$

arseniiv в сообщении #377796 писал(а):

Кстати, в правилах указано про запись таких функций?

Не указано, но кажется, и не нужно: никто из новичков, пришедших на форум и споткнувшихся о $\TeX,$ с "неправильными" названиями не знаком.

[caxap]

А почему бы не сделать

\renewcommand{\arctan}{\arctg}
\renewcommand{\atan}{\arctg}
...
\newcommand{\cosec}{\operatorname{cosec}}
\renewcommand{\csc}{\cosec}
\renewcommand{\csec}{\cosec}
...

Синтаксический сахар очень вкусный бывает порой.

[Xaositect]

caxap в сообщении #377803 писал(а):

Если это утф8, то не факт, что все его увидят.

21 век на дворе, пора бы уже отказываться от этих ограничений. Я бы на самом деле и простые формулы типа α²∊ℝ разрешил.

[Munin]

Нечего. Рядом с $\TeX$-ом они выглядят уродливо, так что раз y=kx+b запрещено, такое и подавно разрешать не стоит.

[paha]

Someone в сообщении #377707 писал(а):

запрещать косой крест не следует

все-ттаки "косой крест" -- это wedge $\wedge$

[bin]

Если речь идет об алгоритме, то имею полное право использовать псевдокод со знаком "*" для умножения. В научных журналах и книгах так. А у нас?

[ewert]

bin в сообщении #378507 писал(а):

Если речь идет об алгоритме, то имею полное право использовать псевдокод со знаком "*" для умножения. В научных журналах и книгах так. А у нас?

Ровно так же. Код или даже псевдокод -- это не формулы.

[Munin]

bin в сообщении #378507 писал(а):

В научных журналах и книгах так.

Вообще-то в научных журналах и книгах псевдокод часто пишется со стандартными алгебраическими обозначениями операций.

[Someone]

paha в сообщении #378368 писал(а):

Someone в сообщении #377707 писал(а):

запрещать косой крест не следует

все-ттаки "косой крест" -- это wedge $\wedge$

Не помню, чтобы мне где-нибудь встречалась такая интерпретация "косого креста". Обычно это всё-таки $\times$.

[Munin]

Someone
Видимо, тут намёк на внешние формы.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Как форумчане, кстати, расценят новопоявившееся обозначение $\operatorname{lb} \equiv \log_2$? (Мне нравится!)

[Munin]

(Оффтоп)

Как смешное. В англоязычных странах принято, что сокращение lb означает "фунт".

[arseniiv]

(lb)

Что тогда в англоязычных странах будет означать $\operatorname{lb}7$?