Систематика растений с точки зрения генетики

[maxal]

Алексей К. писал(а):

Хотелось бы ещё узнать, нет ли у биологов традиции "Популярных лекций", вроде серии "Популярных лекций по математике"... Хочется освежить память (на уровне эрудиции), но почему-то не школьным учебником.

Насчет популярных лекций не скажу. Но вот здесь есть просто лекции. А вот здесь - популярные вопросы и ответы по биологии.

[Chromocenter]

Бобыль - насколько я понимаю, все планеты сформировались примерно в одно время и достаточно быстро после формирования Солнца, поэтому им всем примерно по пять миллардов лет. Но вот только из размеров митохондриального генома определить время расхождения, можно только очень приблизительно. Вообще с определнием времени расхождения много всяких штучек, а уж когда речь идёт не о миллонах лет, а о миллиардах, то тут оценки вообще очень приблизетельны.

[бобыль]

Chromocenter писал(а):

Бобыль - насколько я понимаю, все планеты сформировались примерно в одно время и достаточно быстро после формирования Солнца, поэтому им всем примерно по пять миллардов лет. Но вот только из размеров митохондриального генома определить время расхождения, можно только очень приблизительно. Вообще с определнием времени расхождения много всяких штучек, а уж когда речь идёт не о миллонах лет, а о миллиардах, то тут оценки вообще очень приблизетельны.

Нет, я спрашивал, не кому больше лет, а кто старше? Возьмите мышь и слона. Даже если они родились в один день, то довольно скоро мышь состарится и будет старше слона... Ведь у них разное характерное время развития... То же с планетами. Если Марс или Венера старше Земли, то жизнь на них, вероятно, уже погибла, а если моложе, то она, вероятно, еще возникнет. Как думаете?

Что же касается миллионов и миллиардов лет, то соответственно и точность будет в миллионах или миллиардах лет. Что тут необычного?

[Chromocenter]

А почему Венера или Марс должны были моложе или старше земли? Вообще, гибель жизни представляется как-то маловероятным - что привело к этому? А вот то, что "не успела" зародится - может и так, но планеты даже не обязательно должны быть при этом моложе - просто Земле могло больше повезти в процессе зарождения жизни.
Однако просто размер митохондриального генома едва ли может служить "молекулярными часами" - его размер носит явный приспособительский характер, поэтому изменения в его размере вызваны не просто "шумом" (что необходимо молекулярным часам), а направленными процессами.

[бобыль]

Chromocenter писал(а):

просто Земле могло больше повезти в процессе зарождения жизни

Представьте себе, что планета без жизни нежизнеспособна и может погибнуть, например, от "солнечного удара", а жизнь способна спасти ее от этого. Тогда проблема существования жизни перестанет быть вопросом простого "везения" и станет делом некоторого "принципа" сродни антропному принципу. Или предположим, Земле однажды придется покинуть умершее Солнце. Как она сможет это сделать без помощи разумной жизни??

Возьмем планетное альбедо. Поддерживая его на заданном уровне, можно было бы удерживать планету от перегрева и переохлаждения. Ледникам для этого не хватает интеллектуальности, тогда как жизнь могла бы успешно с этим справиться, хотя бы на время. Несложная модель такого рода известна под названием Маргаритковый мир (Daisyworld), где всего два вида маргариток, темные и светлые, длительное время обеспечивают изотермию целой планеты...

[Chromocenter]

бобыль писал(а):

Представьте себе, что планета без жизни нежизнеспособна и может погибнуть, например, от "солнечного удара", а жизнь способна спасти ее от этого.

С чего вы это взяли? Луна - планета в хрошем приближении, в той же степени освещена Солнцем и ничего "живёт".

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Вообще это - в соседнюю тему о внезменой жизни.