А.Н. Барбараша относят к фрикам.(см.
http://freakopedia.ru/wiki/Барбараш_Анатолий_Никифорович)
Однако чтение "Барбараш А.Н. Код. Жизнь. Вселенная." (
http://cognitology.narod.ru/books/Tri_B2.rar) не производит впечатление бреда. Слабо подкреплено ссылками, но в целом спокойно, наукообразно, ряд идей относительно мозга - правдоподобны.
Хотелось бы получить оценку данной работы в части голографии от специалиста разбирающегося в голографии. Не написан ли в упомянутой работе полный бред именно по части голографии? Я в оптике соображаю плохо, был курс физики в объеме ВТУЗа 20 лет назад, из того что помню - Барбараш пишет правдоподобно. Но это когда ж я изучал... и как ... : ).
В частности, возможны ли голограммы на солитонах, да и остальные утверждения.... Насколько они соответсвуют современному научному знанию?
Помогите , пожалуйста.