Munin |
Re: Притяжение 09.11.2010, 17:45 |
|
Заслуженный участник |
|
30/01/06 72407
|
Аналитический вывод тоже будет в конечном счёте опираться на какие-то другие величины, взятые из опыта. Иначе в физике не бывает.
|
|
|
|
|
alex2222 |
Re: Притяжение 10.11.2010, 00:58 |
|
05/11/10 9
|
еще вопрос
1 в одном месте пишут , что она раньше не использовалась и была введена только после появления метрической системы (и здесь я так понимаю она является просто коэффициентом для того что бы метры и тд выглядели "более красиво")
2 в другом месте указано следующее "Численно она равна модулю силы тяготения, действующей на точечное тело единичной массы со стороны другого такого же тела, находящегося от него на единичном расстоянии." здесь частица какая то имеется ввиду или это абстракция ?
или еще точнее - G это это реальное физическое явление как например скорость света или инструмент людей ?
|
|
|
|
|
Munin |
Re: Притяжение 10.11.2010, 13:32 |
|
Заслуженный участник |
|
30/01/06 72407
|
Странный вопрос. Это инструмент людей, чтобы рассматривать и описывать реальные физические явления (как и скорость света). Разумеется, в разных системах единиц (с метром, с футом, с астрономической единицей) она будет иметь разные значения. Но и другие величины (массы, расстояния, ускорения) будут иметь разные значения. При том, что физическая реальность, выражаемая этими значениями, одна и та же.
|
|
|
|
|
Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы