в решении типа Гауссова пучка не сохраняется энергия?

[felixd]

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Вы приблизительно хоть представляете себе физический смысл вектора Умова-Пойнтинга?

физический смысл вектора влияет на потенциальность поля этого вектора?
вроде нет.

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Покажите, как из этого следуют разные "работы" (чего над чем?) да еще и по каким-то "разным путям".

также как для электростатического

-- Вт ноя 02, 2010 19:41:39 --

Munin в сообщении #369270 писал(а):

Причём на самом деле легко указать случаи, когда его ротор не нуль

вектор Пойнтинга равен векторному произведению $E$ на $H$
ротор от векторного произведения по правилу $bac-cab$равен выражению от дивергенций $E$ и $H$ а они (дивергенции) нулевые и ротор поэтому нулевой.
или нет?

-- Вт ноя 02, 2010 19:44:44 --

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Не надоело? Почему не потратить это время с толком - таки открыв учебники?

нет. в процессе обсуждения узнаю много ценного какие учебники читать на какой странице и т. д.

-- Вт ноя 02, 2010 20:06:10 --

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Покажите, как из этого следуют разные "работы" (чего над чем?) да еще и по каким-то "разным путям".

работа или чето типа нее это допустим интеграл по какой то кривой(пути) от градиента потенциала скалярно на элемент пути
если они разные для одинаковых точек то интересно получается

-- Вт ноя 02, 2010 20:12:59 --

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Видимо Вы сбиты с толку остатками знаний о электростатическом поле и его потенциале. Если поле потенциальное - работа, совершаемая им при перемещении заряда между точками - не зависит (одинакова) для разных путей.

она должна быть одинакова
а если она не одинакова в каком то решении может решение не правильно

[myhand]

felixd в сообщении #369316 писал(а):

нет. в процессе обсуждения узнаю много ценного какие учебники читать на какой странице и т. д.

Вам - начиная с первой (а судя по последнему посту - еще и математику порядочно подучить). Сивухин, "Общая физика". Том 1 и далее по списку...

felixd в сообщении #369316 писал(а):

физический смысл вектора влияет на потенциальность поля этого вектора?

ДА. Т.к. Вы неведомым образом связываете (как?) этот вектор с некоей "работой" (о которой делаете суждения, на основании потенциальности векторного поля...).

felixd в сообщении #369316 писал(а):

ротор от векторного произведения по правилу равен выражению от дивергенций и а они (дивергенции) нулевые и ротор поэтому нулевой.
или нет?

ИЛИ НЕТ. Там еще есть кое-что помимо дивергенций.

felixd в сообщении #369316 писал(а):

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Покажите, как из этого следуют разные "работы" (чего над чем?) да еще и по каким-то "разным путям".

работа или чето типа нее это допустим интеграл по какой то кривой(пути) от градиента потенциала скалярно на элемент пути
если они разные для одинаковых точек то интересно получается

Давайте Вы нарисуете формулки. Дано: векторное поле $\vec S(t,\vec r)$ - потенциальное, в каждый момент времени).

myhand в сообщении #369250 писал(а):

Покажите, как из этого следуют разные "работы" (чего над чем?) да еще и по каким-то "разным путям".

А "чето типа" - хватит уже нести.