Что такое гравитация – гравитация в структуре эл. частиц

[Tcaplin]

Цитата:

Физика - под названием "Реконструкция электродинамики. Кто защитит Крауфорда?" , а Вы не обратили внимание.

Я Вам ответил в той теме, это Вы не заметили.

[ARBAW]

Владимир Васильевич в сообщении #11716 писал(а):

Что такое гравитация ? Что такое гравитационное поле ?

Ответ:любое движущееся тело создает свое собственное гравитационное поле, энергия которого определяется диаметром фронтальной части , скоростью передвижения и средой в которой происходит это перемещение/еще можно добавить фронт нарастания
скорости при условии стоячего тела/ Физика гравитации: тело передвигаясь, своей фронтальной частью пробивает себе коридор, что сжимает окружающею среду-создает впереди себя зону повышенного давления-Д а за собой при этом оставляет зону вакуума-В и вот когда разные тела будут расходиться на минимальном расстоянии друг от друга, то они притянутся между собой....в природе существует одно единственное поле-это гравитационное....на уровне элементарных частиц понять гравитацию намного сложнее, так как там нет среды и физика значительно сложнее....

[Mentat]

ARBAW в сообщении #357285 писал(а):

Владимир Васильевич в сообщении #11716 писал(а):

Что такое гравитация ? Что такое гравитационное поле ?

Ответ:любое движущееся тело создает свое собственное гравитационное поле, энергия которого определяется диаметром фронтальной части , скоростью передвижения и средой в которой происходит это перемещение/еще можно добавить фронт нарастания
скорости при условии стоячего тела/ Физика гравитации: тело передвигаясь, своей фронтальной частью пробивает себе коридор, что сжимает окружающею среду-создает впереди себя зону повышенного давления-Д а за собой при этом оставляет зону вакуума-В и вот когда разные тела будут расходиться на минимальном расстоянии друг от друга, то они притянутся между собой....в природе существует одно единственное поле-это гравитационное....на уровне элементарных частиц понять гравитацию намного сложнее, так как там нет среды и физика значительно сложнее....

Что? ... кто-то должен был задать этот вопрос...

[BISHA]

Владимир Васильевич в сообщении #11716 писал(а):

Например, возникновение электрического заряда у электрически заряженных частиц определяется различием фаз и сочетаний гармоник электрической волны электромагнитного возмущения вакуума именно на участке границ отражения стоячей волны. Именно на концах (на границах) стоячей волны возмущения вакуума возникает состояние, которое проявляется как электрический заряд, который излучает от частицы электрическое поле.

Кто же тогда создает электромагнитные волны и как?
Как понимать выражение - "возникновение электрического заряда у электрических заряженных частиц ..."?
Что приводит к появлению гармоник?

[master]

ARBAW в сообщении #357285 писал(а):

Ответ:любое движущееся тело создает свое собственное гравитационное поле,

у просто движущегося тела "поле" полярное с одной стороны отталкивание с другой притяжение, а вот то что мы называем гравитацией происходит в основном за счет вращения тела по "минусу". (если раскрутить диск приложив к ниму внешнии силы сие будет вращение по "плюсу")

[ARBAW]

master в сообщении #359297 писал(а):

у просто движущегося тела "поле" полярное с одной стороны отталкивание с другой притяжение,

Какова физика этого отталкивания и притяжения....?

[PapaKarlo]

ARBAW в сообщении #357285 писал(а):

Ответ:любое движущееся тело создает свое собственное гравитационное поле, энергия которого определяется диаметром фронтальной части...

Я подбросил вертикально вверх сделанный из алюминия кубик с ребром $a$. Кубик взлетел на некоторую высоту $h$ и начал движение в обратную сторону. Допустим, мы можем пренебречь сопротивлением воздуха, вращением Земли и считаем высоту $h$ существенно меньше радиуса Земли. Покажите, как из Вашего ответа про фронтальную часть, энергию гравитационного поля, созданного кубиком, и прочее можно получить уравнение, описывающее зависимость положения кубика от времени. Затем - то же самое для кубика из свинца. Подробненько: про расчет диаметра фронтальной части кубика, энергии гравитационного поля и все остального, необходимого для получения конечного результата.

Пробный камень для Вашего ответа.

(Оффтоп)

Да, и не надо писать сообщения с таким соотношением "занимаемое место/информативность", как это Ваше сообщение.

[master]

ARBAW в сообщении #359434 писал(а):

Какова физика этого отталкивания и притяжения....?

"возмущение"$\sim \frac{d \Delta\rho}{d t}$
правда это в абсолюте, что вызывает некоторые трудности.

[computer]

Пока нет экспериментальных подтверждений что гравитация существует
на уровне отдельных частиц.И в скором времени они не появятся,
учитывая что гравитационная постоянная на десятки порядков меньше электромагнитных.

[photon]

alexandr.drugov, Вас предупреждали. Отдыхаем неделю - на этом форуме принято учитывать замечания модераторов, а не игнорировать

[pittite]

Часть сообщений темы (автор - alexandr.drugov) отделена. alexandr.drugov имеет возможность (после отдыха) привести подобные сообщения в приемлемый для дискуссионного форума вид. Если сделает - получит возможность отредактировать и сообщения, отделенные из этой темы.

[Voldimars]

Спасибо автору за тему. Кое-что прояснилось.

[Munin]

Voldimars
Личная рекомендация: не советую, чтобы "кое-что прояснилось", читать темы, расположенные в разделе "Дискуссионные темы" (и тем более в разделе "Пургаторий"). Эти темы в основном созданы людьми, которые, мягко говоря, сами не разбираются в предмете, и поэтому переполнены ошибками, искажениями и пустыми фантазиями, не имеющими отношения к физике. Если хотите, чтобы у вас в голове что-нибудь прояснилось, читайте учебники. Или, если уж очень хочется читать форум, то разделы "Физика", "Помогите решить / разобраться", "Интернет-ресурсы". В этих разделах можно задавать и свои вопросы, по которым вам помогут достичь прояснения и понимания (до той поры, пока вы задаёте вопросы, а не начинаете утверждать что-то за пределами своих знаний).

[Voldimars]

Хорошо, прислушаюсь к вашей рекомендации.

Прояснилось у меня тут вот что:

Цитата:

Так, некоторые учёные, объективно-правильно связывая гравитацию с веществом (вещество действительно излучает гравитационное поле), но в то же время, констатируя тот факт, что вещество может иметь две формы своего воплощения (вещество и антивещество), почему-то, субъективно предполагают наличие в природе антигравитации. Ошибочным выводам о возможном наличии в природе противоположно направленного антигравитационного поля способствуют и попытки создания аналогии с таким фундаментальным физическим полем, как электрическое, которое имеет две формы своего воплощения (электрическое поле может быть положительным и отрицательным). Чтобы не возникало сомнительных выводов надо рассмотривать физическую суть устройства элементарных частиц.

Ту же ошибку нашел у себя, что воспринимал гравитацию и возможность создания антигравитации. Теперь понимаю что путал антигравитацию с электромагнитными явлениями.

[Munin]

Тут ошибка в другом. Тут ошибка во фразе "некоторые учёные... предполагают". Автор цитаты - неуч, и не только не знает, что именно предполагают учёные, но и не стремится это узнать, а стремится просто приписать им свои собственные нелепые фантазии. Именно этим чтение подобных тем и опасно: исчезанием последних следов адекватного понимания, что же именно знают, понимают, представляют и говорят, настоящие учёные.