, либо бабка с вероятностью
сядет на место
-го с конца пассажира (который теперь ведёт себя неотличимо от бабки, поэтому в этом случае первый с конца пассажир сядет на своё место с вероятностью
)
Да, это разумно. Только не хватает двух деталек:
1) указания на то, что в этом предположении
-тый пассажир сядет на чужое место с единичной вероятностью (формальность, конечно, но без этого получается формальный пробел в теореме умножения вероятностей);
2) доказательства того, что в наборе оставшихся мест отсутствует только
-тое место, а для всех оставшихся пассажиров места в наличии есть (это действительно надо доказывать).
---------------------------------
Я считал в лоб. Предположим, что
-- вероятность того, что последний сядет на чужое место
при условии, что бабка села на чужое. Тогда
(первое слагаемое -- вероятность того, что второму удастся сесть на своё место и второе -- того, что ему придётся выбирать и что он выберет не бабкино место). Тогда
, откуда
(двойка внизу потому, что
), и после умножения на
(вероятность того, что бабка сядет на чужое) получаем, что полная вероятность последнему сесть на чужое равна половинке.