Марафонская битва или Застрелиться и не встать

[Xenia1996]

Сегодня передали по ящику для блондинок, что весь мир отмечает в этом году 2500-летие Марафонской битвы. Пошарила в Вики, там стоит год 490-й до нашей эры. Так это ж, вроде как, 2499-летие?
Одно из двух: либо я-таки блондинка, либо живу среди блондинов. Но если живу среди блондинов, встаёт вопрос: и это общество пытается (и иногда с успехом) навязать мне свою волю?! Я, разумеется, от этого общества завишу (кушаю, одеваюсь, инетом пользуюсь, ...). Но ведь это ещё хуже - навязывать свою волю тем, кто от тебя зависит!

Вот написала эти строки, и думаю: а может не стоило так напрягаться, может быть вообще вся эта жизнь - зря?

[Joker_vD]

490 год да н.э. — 1 год до н.э. будет 490 лет.
1 год н.э. — 2010 год н.э. будет 2010 лет.

В сумме как раз 2500. Так что вы — блондинка.

[вздымщик Цыпа]

Xenia1996 в сообщении #364632 писал(а):

Так это ж, вроде как, 2499-летие?

Вы правы.

Xenia1996 в сообщении #364632 писал(а):

Вот написала эти строки, и думаю: а может не стоило так напрягаться, может быть вообще вся эта жизнь - зря?

Не стоит делать такие серьезные выводы из чепухи. Вон, в 2000ом году кое-кто праздновал начало 21-го века. И ничего, мы пережили

------------------------

Joker_vD в сообщении #364633 писал(а):

В сумме как раз 2500.

Рекомендую простое упражнение. Событие случилось в 1ом году до н.р.. Какая годовщина его празднуется в 1ом году н.р.?

[Joker_vD]

вздымщик Цыпа
Первая. Потому что после 1 г. до н.э. идет 1 г. н.э. Не было нулевого года, увы.

[venco]

Joker_vD в сообщении #364633 писал(а):

490 год да н.э. — 1 год до н.э. будет 490 лет.

489

Joker_vD в сообщении #364633 писал(а):

1 год н.э. — 2010 год н.э. будет 2010 лет.

2009

Joker_vD в сообщении #364633 писал(а):

В сумме как раз 2500. Так что вы — блондинка.

Плюс 1 между 1 BC и 1 AD.
Просуммировать сможете?

[Joker_vD]

490 г. до н.э. — событие;
489 г. до н.э. — 1-ая годовщина;
488 г. до н.э. — 2-ая годовщина;
...
$n$ г. до н.э. — $490-n$-ая годовщина;
...
1 г. до н.э. — 489-ая годовщина;
1 г. н.э. — 490-ая годовщина;
2 г. н.э. — 491-ая годовщина;
...
$n$ г. н.э. — $489+n$-ая годовщина;
...
2010 г. н.э. — 2499-ая годовщина.

Приношу извинения.

[Pevun]

Не стоит делать такие серьезные выводы из чепухи. Вон, в 2000ом году кое-кто праздновал начало 21-го века. И ничего, мы пережили

31 декабря 2000 ггда с Р.Х прошло ровно 2000 лет. 31 января 2001 года прошло уже 2000 + 31 день.То есть пошел 21 век.
Если знать не только год, но и дату события, например 30 июня 2490 г. до н.э, то с момента события до н.э. прошло 2489 + 6 месяцев. В новой эре 30 июня 2010 года прошло 2009 + шесть месяцев.
Итого 2499 лет.

[ewert]

Pevun в сообщении #364660 писал(а):

31 декабря 2000 ггда с Р.Х прошло ровно 2000 лет.

Это само собой. Беда только в том, что тогдашний Гарант искренне уверял, что новое тысячелетие начнётся вовсе не 31 декабря 2000 г., а вот-вот, прям завтра -- прям после 31-го декабря 1999-го.

[powerZ]

2000-ный год не относится к 2000-ным, 1990-й - не относится к 90-м... Это вроде и правильно, но как-то не эстетично. А Боря поторопился, ну устал, бывает.

[Pevun]

Это само собой. Беда только в том, что тогдашний Гарант искренне уверял, что новое тысячелетие начнётся вовсе не 31 декабря 2000 г., а вот-вот, прям завтра -- прям после 31-го декабря 1999-го.

Ну что за беда? Ну знал тогда Гарант арифметику. Построил чиловую ось по времени и убедился, что после 2000 лет идет 2000 лет плюс один месяц, итого 21 век. Беда в том, что большинство арифметики не знают.

[ewert]

Да не устал он. Т.е. дело не в том, что устал, а в том, что он политик. До здравого ли смысла тут?... -- это как-то даже и неприлично было бы.

[Pevun]

Что то я не понял. После 2000 идет 2001, или как?

-- Пт окт 22, 2010 17:19:22 --

Pevun в сообщении #364852 писал(а):

Что то я не понял. После 2000 идет 2000,51, или как?

[Ponchik]

ИМХО
Древние не знали нуля. Поэтому они не знали нулевого года. Из-за этого идут споры относительно дат до "рождества Христова". Конечно, можно встать на точку зрения древнего человека. Тогда, действительно, "застрелиться...". Но большинство современных людей привыкло к нормальному современному счёту через нуль. Поэтому для большинства людей, согласно современной математике, 2000 год - начало нового столетия и тысячелетия (большинству пофиг - считать первый год жизни Иисуса первым, или нулевым. Большинство, в современном мире, считает перый год жизни своих детей нулевым, т.е. "нашему-то уже столько-то месяцев", и уж затем считают года.
Для особо упёртых советую последовать примеру астрономов, и перейти на юлианский календарь, который позволяет благополучно миновать нулевой-первый год григорианского календаря.

[Pevun]

Pevun в сообщении #364852 писал(а):

Что то я не понял. После 2000 идет 2001, или как?

-- Пт окт 22, 2010 17:19:22 --

Pevun в сообщении #364852 писал(а):

Что то я не понял. После 2000 идет 2000,51, или как?

Да нет. После 31 января 2000 года идет январяь 2001 года. То есть начало 2001 века.

[Alexu007]

На таких величинах погрешность плюс минус пара-тройка лет - нормальное явление. Надо было начинать отмечать в прошлом году, а заканчивать - в следующем.