Биоритмы

[Lesobrod]

Сейчас уже ясно, что теория "трех биоритмов" (физический, эмоциональный, интеллектуальный),
да еще и считаемых строго от даты рождения, совершенно несостоятельна.
Но тем не менее в нашей жизни присутствует широчайший спектр
реальных, хотя и не так просто устроенных ритмов - от миллисекунд до лет.
Я всегда интересовался этой темой; сейчас копнул поподробнее по таким источникам :
Г. Хильдебрандт "Хронобиология и хрономедицина"
А. Уинфри "Время по биологическим часам"
"Биологические ритмы" под ред Ашоффа.
Как ни странно, в них очень мало информации по длинно-периодическим ритмам - от месяца до нескольких лет. Может, я что-то пропустил, но фактически около-месячные ритмы сводятся к лунному, а около-годичные - к солнечному циклам. О много-годичных сказано только, что они отнюдь не так строго, как думали раньше, привязаны к 11-летнему циклу солнечной активности.
Может, у кого-то есть информация о длиннопериодических ритмах человеческого организма, не связанных с Солнцем и Луной?

[Евгений Машеров]

Поищите работы Н.А. Агаджаняна.
Он предлагал довольно любопытные варианты расчёта ритмов. За достоверность не отвечу - но отчего бы не посмотреть?
Вообще, главная точка сомнений - отчего бы ритмам иметь стабильный период? Где "маятник" или "кварц"?
(По этой причине и интересуются особо "солнечными" и "лунными" - стабильность возбуждения колебаний гарантирована небесной механикой, а колебания в живом куда менее устойчивы).

[Xey]

Lesobrod в сообщении #356779 писал(а):

теория "трех биоритмов" (физический, эмоциональный, интеллектуальный),
да еще и считаемых строго от даты рождения, совершенно несостоятельна

Абсолютно физиологический "женский" ритм периодом напоминает лунный, но так приблизительно, что никто не доверится прогнозу. Надежнее измерять температуру.
Возможно есть три упомянутых вами ритма , но их периоды так меняются , что можно только строить предположения о том, в какой фазе находится каждый из них. Для многолетних еще более сомнительно.

[Lesobrod]

Да, Агаджанян интерсные вещи предлагает.
А насчет трёх ритмов я, конечно, скорее процитировал Вики.
Сам тоже думаю, что они есть. Но скорее не период сильно меняется
(всё таки он обусловлен древними механизмами), а фаза постоянно
сбивается; но в течение 2-4 периодов эти циклы можно отследить.

[Васятка]

В начале восьмидесятых я помогал в работе врачу Зенкину В.И., он как раз работал по трём ритмам, расчёт вёл по типу личности (сангвиник, холерик...) по дате рождения, что не всегда было абсолютно значимо, рождение могло наступить не в свой день по каким-то причинам, а вот день зачатия у всех шёл с абсолютной точностью. Так вот его расчёты давали точность около 100%. Он просчитал по своей методе меня и наших детей, и сказал, что сын родился на полтора дня раньше ритмологического дня, что имело место. Пневмония возникает на 72 дне цикла, в определённый день цикла человек может лихо гульнуть, хотя по натуре не гуляка, хронические болезни обостряются именно в критические дни, те же алкоголики запивают не в день зарплаты, а в свой критический день, соматические болезни ведут себя также. Цикл равен по продолжительности сроку беременности, в нём четыре критических дня, один из которых приходится на день зачатия/рождения, это самый тяжкий день.
А ритм человека факультативно зависит от наших светил, но человек имеет корни не в этой звёздной системе, это доказали энтузиасты французы, когда поместили в пещеру надолго человека - его ритм устанавливается отличный от земного суточного ритма, а вот у петуха ритм равный земным суткам сохраняется вне зависимости от наличия внешнего тактирующего влияния светил и иных близких небесных тел. Так вот ритм задаётся человеку тем светилом, которое его исконное. Как это второй вопрос, тут не свет работает, а иные энергии, которые распространяются куда быстрее скорости света.

[Профессор Снэйп]

Васятка в сообщении #359209 писал(а):

тут не свет работает, а иные энергии, которые распространяются куда быстрее скорости света.

Не бывает таких "энергий". Быстрее света распространяется лишь научная безграмотность!

А в биоритмах нет ничего удивительного. Жизнь описывается сложным дифференциальным уравнением и проходит по траектории решения этого уравнения, устойчивой к малым возмущениям. Естественно, возле точки равновесия происходят малые колебания с определённой частотой.

[druggist]

Профессор Снэйп в сообщении #360307 писал(а):

Естественно, возле точки равновесия происходят малые колебания с определённой частотой.

Не "точка равновесия", а устойчивый предельный цикл или автоколебания (пример -часы)

[Xenia1996]

Lesobrod в сообщении #356779 писал(а):

Сейчас уже ясно, что теория "трех биоритмов" (физический, эмоциональный, интеллектуальный),
да еще и считаемых строго от даты рождения, совершенно несостоятельна.

Но как убедить в этом тех субъектов, которые продолжают в неё тупо верить (мою одноклассницу, например)?

[Профессор Снэйп]

druggist в сообщении #360315 писал(а):

Не "точка равновесия", а устойчивый предельный цикл или автоколебания (пример -часы)

Почему равновесную траекторию нельзя назвать точкой?

-- Вс окт 10, 2010 20:13:34 --

Xenia1996 в сообщении #360325 писал(а):

Но как убедить в этом тех субъектов, которые продолжают в неё тупо верить (мою одноклассницу, например)?

А оно надо, убеждать? Вокруг меня постоянно встречаются люди, верящие в разных ведьм-старушек, наговоры-заговоры, каждое утро всерьёз изучающие гороскопы. Пусть верят во что хотят. Чем меньше с ними споришь, тем легче живётся.

[druggist]

Профессор Снэйп в сообщении #360679 писал(а):

Почему равновесную траекторию нельзя назвать точкой?

(Оффтоп)

Почему нельзя, бумага все стерпит....

[Васятка]

Профессор Снэйп в сообщении #360307 писал(а):

Не бывает таких "энергий". Быстрее света распространяется лишь научная безграмотность!

Жизнь описывается сложным дифференциальным уравнением

Не бывает? или Вы в таковые не верите, не приемлете и так далее. Это ведь суть разные подходы к проблеме. А энергии бывают, ещё как бывают, а научная псевдонаучная, лженаучная и просто совсем ненаучная безграмотность на существование и действие этих самых энергий не имеет никакого влияния.
А вот насчёт сложного дифференциального уравнения - я в восхищении, но что-то мне подсказывает, что верить стоит Пушкину, который указывал на невозможность поверить алгеброй гармонию, прошу присоединяться.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Васятка в сообщении #361714 писал(а):

но что-то мне подсказывает

Недальновидность, я полагаю.

[druggist]

Васятка в сообщении #361714 писал(а):

но что-то мне подсказывает, что верить стоит Пушкину, который указывал на невозможность поверить алгеброй гармонию, прошу присоединяться.

Пожалуй, присоеденюсь, но с оговорками. Да, с одной стороны "жизнь описывается сложным дифференциальным уравнением", а с другой, найти интересующее нас решение этого ду (точнее сисстемы ду) мы в принципе не можем...ну скажем так в большинстве интересующих нас постановок задач не можем. Так что, прав был проницательный поэт...

[Профессор Снэйп]

druggist в сообщении #361787 писал(а):

найти интересующее нас решение этого ду (точнее сисстемы ду) мы в принципе не можем...

Найти, может, и не можем, но применить к нему общую теорию ДУ почему не можем?

Тут проблема скорее в нахождении самого уравнения, а не в нахождении его решений

[druggist]

Профессор Снэйп в сообщении #361985 писал(а):

Тут проблема скорее в нахождении самого уравнения, а не в нахождении его решений

Да нет, и в нахождении решений тоже... Зачем мы ищем решение? Нам надо предсказывать ситуацию(это цель науки вообще), для этого нам необходимы в равной степени не только само уравнение но начальные данные... Нормальное(устойчивое, "равновесное" по Вашей терминологии) решение выделяет в фазовом пространстве некоторую область это и есть искосое предсказание. А если устойчивого решения нет, то предсказание не возможно и мы с той же степенью достоверности можем просто ткнуть пальцем в любую точку фп...