Лично я полагаю, что не может.
Эта производная будет равна
data:image/s3,"s3://crabby-images/694dc/694dc140b25ced79d9a6bd5d947dee4a7d6c585d" alt="$x^3-3x^2+2x+2009$ $x^3-3x^2+2x+2009$"
. Если точка является целочисленной, то
data:image/s3,"s3://crabby-images/59139/591395d127049c0623fdb59e1255006e3721a1ae" alt="$x$ $x$"
- целое. Решим в целых числах уравнение
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0c94/b0c94b33c0d291dbfe545365c60f82b4143b62b9" alt="$x(x-1)(x-2)=-2009$ $x(x-1)(x-2)=-2009$"
Среди трёх последовательных целых чисел ровно одно делится на 3, а значит, на 3 должно делиться и произведение этих трёх чисел. Но
data:image/s3,"s3://crabby-images/b71bf/b71bf7bb0036cfe56c294b140e8fe7d6d1d1863a" alt="$-2009$ $-2009$"
на 3 не делится.
Если я снова ошиблась, то в чём я блондинка на этот раз?
Нет, в этом случае Вы вовсе не блондинка (даже если и блондинка), почти наверняка составителями ровно так и было задумано.
Но, на всякий случай -- тупое решение той же задачки. Целочисленными корнями последней функции могли бы быть лишь делители числа 2009, т.е. лишь числа 41, 7 или 1, или их разные там произведения (ибо
data:image/s3,"s3://crabby-images/59301/593014776112571b4fb008e12763a38ec48dc27f" alt="$2009=7\cdot7\cdot41$ $2009=7\cdot7\cdot41$"
). Однако ни одно из них, очевидно (даже и считать честно не надо -- просто очевидно по порядкам величин слагаемых) корнем не является.