Добрый день!
Мне понадобилось восстановить доказательство, которое во всех учебниках считается очевидным:
Конечная простая абелева группа G является циклической.
Я придумал следующее:
Если
, то она циклическая.
Если
, то
.
Рассмотрим множество степеней:
, оно конечно (поскольку сама G конечна), замкнуто относительно умножения, поэтому является подгруппой. Но G - простая, следовательно у нее нет других подгрупп, кроме {e} и самой G.
Так как
, то
. И понятно, что H - циклическая.
Но вот что меня смущает: здесь вроде не используется абелевость. Что мешает мне применить те же рассуждения к неабелевой конечной простой группе, например
? Так и она станет циклической, что вроде бы неверно.
Не могу понять, где важна абелевость или может доказательство неверно?