Поговорим о психоанализе.

[Ska]

Психоанализ-размышления на эзотерическом уровне.

-- Ср сен 08, 2010 03:11:03 --

Этой есть мой самый главный, тормозящий комплекс, о котором я знал и без психоанализа. Для чего же нужна эта практика?!

[В.О.]

Инт в сообщении #350338 писал(а):

"по Фрейду" каждый мальчик хочет сексуальных отношений со своей матерью, а девочка - с отцом. Это очевидная ложь. По крайней мере, психически здоровые русские мальчики ничего такого не хотят....
В такой мутной водице фрейдисты и спекулируют. Ещё один пунктик фрейдизма - якобы человек представляет из себя кипящий котёл, которого распирают животные желания и инстинкты, и только внешнее общественное давление сдерживает этого зверя. Опять ложь

Замените слово "каждый" на слово " некоторые" и все станет ближе к истине.
Гениальность Фрейда не столько в описании Эдипова комплекса, сколько в изучении понятий сознания и бессознательного.

[Eredan]

Фрейда уважаю - меня спас психоанализ.
Фрейда многие неправильно понимают. Скажем так - первая женщина, которую любит мальчик - его мать (ну и наоборот - с девочкой). Как мальчик будет любить мать - так он будет потом любить всех женщин. Ни о каком сексе, конечно, ребёнок не думает.
Людям не нравится, когда вскрывают их звериную сущность. Отсюда и нелюбовь к психоанализу и его автору.

[Парджеттер]

По-моему между "вреден" (название темы) и

Ska в сообщении #350329 писал(а):

почему так клеймят Фрейда и псхоанализ? В чем его недостатки?

есть огромная пропасть.
Что касается недостатков, то по общему мнению, Фрейд переоценил роль бессознательного. Впрочем, вряд ли очень сильно. И уж, конечно, мнения вроде тех, что высказал Инт, очень наивны. Основная заслуга Фрейда в том, что он не только убедительно доказал существование бессознательного, но и сумел найти способ на него воздействовать в терапевтическом плане. Как и все первопроходцы, он кое-что не учел, кое-что преувеличил. Но судить его за это кощунственно.