Бревно плывёт по течению реки,поэтому его скорость равна 0?

[gris]

Где противоречие? Даже с точки зрения формальной логики нет противоречия.

[ewert]

gris в сообщении #353700 писал(а):

Даже с точки зрения формальной логики нет противоречия.

Есть. Что тормозит поверхностный слой воды?...

[gris]

Воздух. Но берега тоже тормозят. Ивы там разные, мангры.
myhand, с системой координат я, конечно, неправ, согласен.

[ewert]

gris в сообщении #353706 писал(а):

Воздух. Но берега тоже тормозят. Ивы там разные, мангры.

Ивы не тормозят, и всё остальное тоже. Кроме разве что последнего. В последнем слове явная опечатка. Если её исправить -- ну, пожалуй, с последним и можно будет согласиться...

[myhand]

Еще есть дно, которое тоже тормозит. Песчаное донушко, как правило, показывает формой барханчиков песка - где течение сильнее.

[ewert]

myhand в сообщении #353714 писал(а):

Еще есть дно, которое тоже тормозит.

Именно поэтому на глубине и медленнее. Впрочем, это давно уж оффтоп.

[gris]

Мантры? Ну это только в Индии, вроде бы. А разве дно и стенки русла не тормозят? Эффекты поверхностного слоя, вязкости?
Я говорил, что на середине реки в безветренную погоду на поверхности скорость течения воды больше, чем у берега. Но в любом фиксированном месте скорость течения как функция глубины имеет макимум в середине глубины..
Где же противоречие?

[ewert]

(Оффтоп)

gris в сообщении #353722 писал(а):

Ну это только в Индии, вроде бы.

А что, в Индии рек, что ли, нет? Вот в Индии, не исключено, на глубине и впрямь быстрее.

[BISHA]

gris в сообщении #353667 писал(а):

Поступайте на кафедру гидрологии!

Спасибо! Ответ дан для 9 класса.