2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7138
Сивухин Д.В. Механика. Гл.2. Пар.9. Стр.65 (изд-е 79г.). Цитирую "Электромагнитные и гравитационные силы, напротив, являются силами дальнодействующими. С расстоянием они убывают медленно. Если это статические силы, то они убывают обратно пропорционально квадрату расстояния. Если они переменные (электромагнитные волны), то убывание происходит ещё медленнее - обратно пропорционально РАССТОЯНИЮ." Насколько это верно? Я всегда считал, что для электромагнитных волн тоже выполняется закон обратных квадратов.

 Профиль  
                  
 
 Re: По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:31 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
Может быть имеется в виду сферическая волна?

 Профиль  
                  
 
 Re: По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:37 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7138
Парджеттер в сообщении #352123 писал(а):
Может быть имеется в виду сферическая волна?
Процитирую дальше "Только благодаря электромагнитным волнам (свет, радиоизлучение, электромагнитное излучение) исходящим от планет, звёзд, пульсаров, галактик и пр. мы и знаем о существовании этих небесных объектов". Насчёт сферических волн ничего.

-- Пн сен 13, 2010 21:39:26 --

Если мы звезду отодвинем на расстояние в десять раз больше, то она будет светить с интенсивностью в сто раз меньше (как я раньше понимал)? Или, всё же, в десять раз меньше?

 Профиль  
                  
 
 Re: По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:39 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


03/06/09
1497
Может имеется ввиду не интенсивность, а напряжённость эл. поля? Для точечного статического заряда $E\sim r^{-2}$, для сферической ЭМ волны от точечного источника $E \sim r^{-1}$ (а интенсивность $I\sim E^2 \sim r^{-2}$).

-- Пн сен 13, 2010 21:41:06 --

мат-ламер в сообщении #352128 писал(а):
исходящим от планет, звёзд, пульсаров, галактик и пр. мы и знаем о существовании этих небесных объектов". Насчёт сферических волн ничего.

А какие же ещё они могут быть? Звезды и т. п. излучают по всем направлениям с одинаковой интнсивностью.

 Профиль  
                  
 
 Re: По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:43 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/09
7138
А, понял. Имеется в в виду не мощность, а амплитуда сигнала (на радиотехническом языке).

-- Пн сен 13, 2010 21:44:55 --

Спасибо!

 Профиль  
                  
 
 Re: По какому закону убывет интенсивновность ЭМ волн?
Сообщение13.09.2010, 20:48 
Заслуженный участник


21/08/10
2462
Напряженность поля (т.е. сила, действующая на пробный заряд) в электромагнитной волне обратно пропорциональна первой степени растояния (в дальней, волновой зоне). Ну это просто. Плотность потока энергии пропорциональна квадрату напряженности поля. Окружаем источник поля (передающую антенну) сферой радиуса R (с площадью пропорциональной $R^2$, естественно) и определяем мощность, проходящую через эту сферу. Эта мощность не зависит от R и равна излучаемой антенной мощности (предполагаем что все это в вакууме, потерь в среде нет). Просто по закону сохранения энергии. Следовательно $E^2R^2=const$ откуда требуемый закон получается сразу.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 6 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: amon


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group