Города из воды

[nestoklon]

BCE в сообщении #351247 писал(а):

4) В идеале такие строения будут представлять из себя... обязательно будут... лёд с добавками наночастиц, которые преобразуют тепловые колебания молекул в звук и/или магнитное/электрическое какое либо иное поле или излучение!

Нет, в идеале лёд просто надо будет покрасить нанокраской с нанодемонами Максвелла.
Вы серьёзно не понимаете, при чём тут второе начало термодинамики или просто прикалываетесь?

[BCE]

nestoklon в сообщении #351255 писал(а):

в идеале

второе начало термодинамики

Рост энтропии, эксергия и потеря качества энергии при переходе в тепловую - идеальная конструкция равновесной термодинамики. Объясните мне биологическую жизнь в формулах классической термодинамики? Когда настанет тепловая смерть вселенной? Да что там жизнь, элементарную трубу Ранка-Хилша объясните ка нам с помощью идельных газов или идеальных циклов Карно?

Споры о термодинамике

[nestoklon]

(Оффтоп)

BCE в сообщении #351256 писал(а):

Объясните мне биологическую жизнь в формулах классической термодинамики? Когда настанет тепловая смерть вселенной? Да что там жизнь, элементарную трубу Ранка-Хилша объясните ка нам с помощью идельных газов или идеальных циклов Карно?

Вам, боюсь, не получится.

BCE в сообщении #351256 писал(а):

Споры о термодинамике

Спора не увидел. Увидел рассуждения человека, который не знает физики и попытки донести до этого человека, что никакого мирового заговора нет, а есть только непонимание конретным чловеком конкретного физического принципа.

[BCE]

nestoklon в сообщении #351260 писал(а):

(Оффтоп)

BCE в сообщении #351256 писал(а):

Объясните мне биологическую жизнь в формулах классической термодинамики? Когда настанет тепловая смерть вселенной? Да что там жизнь, элементарную трубу Ранка-Хилша объясните ка нам с помощью идельных газов или идеальных циклов Карно?

Вам, боюсь, не получится.

(Оффтоп)

А другого ответа я и не ожидал.

Думаю единственный способ переспорить в чём-то секту поклонников безупречности науки, это ничего им не доказывать, а делать на непонятных им принципам технические устройства и массово внедрять!

Может в таком случае им будет труднее прикрываться псевдофилософской чепухой и они признают что современная физика нуждается в пересмотре из-за огромного количества накопившихся противоречий.

[nestoklon]

BCE в сообщении #351265 писал(а):

это ничего им не доказывать, а делать на непонятных им принципам технические устройства и массово внедрять!

Это единственный конструктивный способ. Иначе -- какой смысл обсуждать то, чего нет?

(Оффтоп)

А то можно ещё обсудить, что кто будет делать когда поймает золотую рыбку -- как с наибольшей пользой потратить три желания.

[BCE]

nestoklon в сообщении #351268 писал(а):

BCE в сообщении #351265 писал(а):

это ничего им не доказывать, а делать на непонятных им принципам технические устройства и массово внедрять!

Это единственный конструктивный способ. Иначе -- какой смысл обсуждать то, чего нет?

Если зубрить а потом повторять наизусть учебники 70-ых годов, нет. А я вот сейчас нашел и прочёл ещё одну статью косвенно подтверждающую мою правату!



Демон позапрошлого века нарушил равновесие круглых молекул

Химики университета Эдинбурга (University of Edinburgh) из исследовательской группы Дэвида Лея (David A. Leigh) создали молекулярную машину, принцип действия которой основан на работе такого демона.

Эта наномашина представляет собой ротаксан. Ротаксаны – это молекулярные структуры, состоящие из замкнутой циклической молекулы, нанизанной на линейную молекулу, у которой на концах имеются объёмные группы, которые не дают кольцевой молекуле соскочить. В последнее время эти структуры стали пользоваться большой популярностью в различных нанотехнологических экспериментах.

Как правило, в предыдущих опытах использовались перемещения молекулы-кольца. Это движение имеет случайный характер, и теперь учёные решили придумать способ как-то им управлять. Для этого они сделали несколько модифицированный ротаксан.

Во-первых, в линейную молекулу "вставлена" молекула углеводорода стильбена. Стильбен разделяет молекулу на две части и служит своего рода воротами.

В исходном состоянии ворота-стильбен закрыты. Если излучение падает на циклическую молекулу, то она сигнализирует об этом воротам. Это проявляется в том, что кольцо передаёт воротам некоторую энергию, которой хватает им, чтобы открыться и закрыться за короткий промежуток времени.

Так как в одной части молекулы кольцо находится ближе к воротам, то выше вероятность того, что открытые ворота молекула пройдёт именно из этой части, и что энергетический сигнал от неё дойдёт до ворот.

Работая с большим количеством таких систем, учёные увидели то, что и ожидали: в итоге большинство кольцевых молекул оказалось в одной части ротаксана. Равновесие оказалось смещённым.

Циклические молекулы, как им и полагается, колеблются — так как обладают некой тепловой энергией (опыт проводился при 25 градусах по Цельсию). А это значит, что вместе со смещением молекул в пространстве произошло и смещение теплового равновесия.

[nestoklon]

BCE в сообщении #351271 писал(а):

А я вот сейчас нашел и прочёл ещё одну статью косвенно подтверждающую мою правату!

статья писал(а):

Так что за термодинамику можно быть спокойным – она осталась целой и невредимой.
...
и на этот раз никаких посягательств на классическую физику не случилось.

[BCE]

nestoklon в сообщении #351274 писал(а):

BCE в сообщении #351271 писал(а):

А я вот сейчас нашел и прочёл ещё одну статью косвенно подтверждающую мою правату!

статья писал(а):

Так что за термодинамику можно быть спокойным – она осталась целой и невредимой.
...
и на этот раз никаких посягательств на классическую физику не случилось.

Думаю термодинамика как Неуловимый Джо за термодинамику можно быть всегда спокойным. Известны - кондиционеры, нагреватели воды, конструкции поршней и двигателей, холодильники - нарушающие если не саму классическую термодинамику, так распространённые массовые заблуждения/понимания её принципов, НО за термодинамику можно быть спокойным, у ней масса различных формулировок и всегда можно сказать что описанный процесс относиться к неравновесной термодинамике (можно подумать в реальном мире существуют другие )Видимо когда даже создадут города из нетающего льда, за термодинамику можно будет быть спокойным и никакому второму началу это противоречить не будет!!! Что и требовалось собственно доказать.

[myhand]

BCE в сообщении #351282 писал(а):

нарушающие если не саму классическую термодинамику, так распространённые массовые заблуждения/понимания её принципов

Разруха не в клозетах, а в головах. Помним? Вот и не стоит на зеркало (т.е. теорию) пенять, если рожа (т.е. знания ее) - крива.

BCE в сообщении #351282 писал(а):

у ней масса различных формулировок

Сколько в штуках? Какие?

BCE в сообщении #351282 писал(а):

Видимо когда даже создадут города из нетающего льда

Нафиг это никому не упало (разве для красоты, полюбоваться - как при Петре I строили). И термодинамика здесь не причем - только наличие обычно более адекватных материалов (тем более - в пустыне).

[Парджеттер]

BCE в сообщении #351225 писал(а):

То что тему как всегда перенесут, я и не сомневался, но почему не в пургаторий?

Тогда была еще маленькая надежда, что тема вывернет на что-нибудь интересное. Теперь уже нет. Вы правы - в пургаторий. Но не Ф, а св.