В какой из формулировок оно негодует?
Плохо отвечать вопросом на вопрос, но в какой из формулировок оно
не негодует?
В чём был Ваш первый вопрос и где знак вопроса?
К тому же сами Вы на мой вопрос ответили вопросом, у Вас всё в порядке с логикой?
Не вижу противоречий со вторым законом, тем более что
система не замкнута, а возможным постройкам к тому же смогут пригодиться "тепловые насосы"[1] и идеи когенерации и тригенерации!
К слову то-что условно называется тепловым насосом - на самом деле насосом может не являться!!! Это могут быть устройства использующие для получения подобных эффектов
звук, магнитные и электрические поля, трубы Ранка-Хилша и много чего ещё.
Тепловой насос — устройство для переноса тепловой энергии от источника низкопотенциальной тепловой энергии (с низкой температурой) к потребителю (теплоносителю) с более высокой температурой, Термодинамически тепловой насос представляет собой обращённую холодильную машину. Если в холодильной машине основной целью является производство холода путём отбора теплоты из какого-либо объёма испарителем, а конденсатор осуществляет сброс теплоты в окружающую среду, то в тепловом насосе картина обратная. Конденсатор является теплообменным аппаратом, выделяющим теплоту для потребителя, а испаритель — теплообменным аппаратом, утилизирующим низкопотенциальную теплоту: вторичные энергетические ресурсы и (или) нетрадиционные возобновляемые источники энергии.[1]