Поговорим о психоанализе.

[Ska]

Я не понимаю почему так клеймят Фрейда и псхоанализ? В чем его недостатки?

Michael2008:

Изменено название темы, было "Чем вреден психоанализ?"

[Шимпанзе]

А кто клеймит то?

[Ska]

Ну, мисье гаррилос, причем здесь кто? Вся, более менее знакомая с ним, общественность. Так все вопрос.

[Toucan]

Ska в сообщении #350332 писал(а):

Ну, мисье гаррилос

Ska, замечание за искажение ника

[Инт]

Ska в сообщении #350329 писал(а):

Я не понимаю почему так клеймят Фрейда и псхоанализ? В чем его недостатки?

Ненаучная теория. Идеология, а не наука. В университете, на факультативе по психологии, нам физикам объясняли (считалось, что мы должны получить гуманитарные знания), что "по Фрейду" каждый мальчик хочет сексуальных отношений со своей матерью, а девочка - с отцом. Это очевидная ложь. По крайней мере, психически здоровые русские мальчики ничего такого не хотят. Думаю, что и нерусские. А фактически все они здоровы. Естественно негласно подрузамевается сторонниками психоанализа, что отрицающий такое нездоровое желание "скрывает на самом деле его, так как стесняется". В такой мутной водице фрейдисты и спекулируют. Ещё один пунктик фрейдизма - якобы человек представляет из себя кипящий котёл, которого распирают животные желания и инстинкты, и только внешнее общественное давление сдерживает этого зверя. Опять ложь. Люди не убивают не из-за того, что кто-то что-то в Библии прописал, а из внутренней естественной природы. Даже у животных это так.

[faruk]

Фрейд сделал первый шаг в этой науке – науке объяснения человеческой психики.
Сегодня по прошествии стольких лет и после стольких лет развития этой науки уже глупо указывать на ошибки Фрейда. Это примерно так же, как если бы мы сейчас стали критиковать конструкцию самолета братьев Райт или потешаться над первыми электромеханическими компьютерами.

[Ska]

Мне кажется, чтобы принять эту практику нужно быть очень откровенным с самим собой. Он был во многом прав.

[faruk]

Ska в сообщении #350357 писал(а):

Мне кажется, чтобы принять эту практику нужно быть очень откровенным с самим собой.

Дело даже не столько в откровенности, сколько в способности. Чтобы анализировать психику, надо иметь чем.

[Ska]

Гм... Что Вы имеете в виду?

[Шимпанзе]

Так вот я и спрашиваю еще раз, кто клеймит то ? У Вас есть представление сколько стоит один психоанализ по методу Фрейда,
не у козлов, на которых Вы ссылаетесь, а у специалиста?

[Ska]

Мне стоило 300 у.е. час. По моему вещь замечательная, полезная, хоть и неприятная. (см. вверх) А сказал мне это другой специалист, тогоже профиля, прочитал много негативных статей о практики от других известных психологов.

[Шимпанзе]

Ska в сообщении #350400 писал(а):

Мне стоило 300 у.е. час.

Эт не серьезно. Обычная плата шарлатану. Сам я не делал , к чему шимпанзе психоанализ -тут одни голые инстинкты, но знаю наверняка, что сумму надо увеличить раз в 10 .

[Ska]

мисьё Гаррилас, что же престаляет собой такая процедура в действительности? Мне на самом деле очень важно знать.

[Шимпанзе]

Ska в сообщении #350408 писал(а):

мисьё Гаррилас, что же престаляет собой такая процедура в действительности? Мне на самом деле очень важно знать.

Нетрудно догадаться почему. Процедура зависит от интеллектуальной мощности пациента. У Вас как с этим делом? Впрочем, если не помог психоаналитик обратитесь в местную поликлинику.

[Ska]

Я относительно умен очень относительно, я бы сказал, я умен по своему , но мой ум еще не признан никем, за исключением меня самого