"Модернизация" в РФ

[Scholium]

Nero писал(а):

Некоторая вина глобалистов в том, что помогли передать собственность и власть в руки, если сказать помягче, не совсем добросовестных и порядочных людей. А дальше всё пошло в автоматическом режиме. Кампаниям торгующим энергоресурсами предоставляются экспортные и другие льготы, хотя по некоторым данным нефти в России осталось всего на 10-15 лет. Люди побыстрому хотят срубить денег, а что будет потом их не волнует.

Это не вина глобалистов, а их стратегия и тактика. Разве могло быть иначе? Свободный и порядочный человек им не подконтролен, а криминал для них очень даже удобен в использовании, хотя сам преступный мир кукловоды считают ущербным. В автоматическом режиме можно созидать, а можно разрушать. Глобалистам выгоднее второе, ибо первое труднее контролировать.

Nero писал(а):

В газете АиФ встретил статью, где приводятся цифры стоимости дорог в России. Разница по сравнению с США в 220 раз. Участок дороги 4ТК от ш. Энтузиастов до Измайловского ш. Москва обошелся в 16 млрд. 500 млн. рублей за каждый километр.
Такой российский бизнес представляет серьёзную угрозу для самих глобалистов. Поэтому наворованные российские деньги можно только ложить в забугорные банки, а заниматься там бизнесом нашим акулам не позволяют.

Глобалисты достаточно подкованы, чтобы контролировать:

- управляемый хаос;
- управляемый конфликт;
- управляемую демократию и т.д.

Это все из лексикона глобалистов. Примитивность, жадность, пороки, криминал и т.п. эти прелести для глобалистов как вода для рыбы. Тут они на коне и в этой среде чувствуют себя комфортно, в смысле полного контроля. А вот люди свободной воли и сильного интеллекта для них первые враги

Nero писал(а):

Криминальной экономике инновации не нужны. Запатентовать всякую ерунду не сложно, главное вовремя платить пошлины, а с серьёзным изобретением у меня проблема. Похоже, что нарочно тупят и плюют на свои законы. Есть несколько серьёзных идей, которые при оформлении могут стать перспективными изобретениями, а куда их девать не знаю.

Точнее наоборот. Сначала не нужны инновации и развитие, а затем экономика становиться криминальной. Реально мы имеем ползучий государственный переворот, следствием которого стал не капитализм или социализм, а «сволочизм», как кто-то выразился из богемы. Глобалисты знают, как управлять криминалом, а криминал знает, как управлять нами. Так что все естественно: «примитивность отношений и грубая сила», других методов кукловоды-второгодники не знают. Но так будет не всегда. Эта система неустойчива. В свое время церковная инквизиция не смогла справиться с еретиками, что вылилось в эпоху Возрождения. Сегодня есть шанс на вторую эпоху Возрождения. Только если власти отталкивают протянутую ей руку (не хотят патентовать и внедрять полезные изобретения и т.п.), то следует поменять тактику. Например, сами американцы смеются на мелкософтом, принцип которого, «делайте так, как я говорю, а не так, как я сам делаю». Это касается системы лицензирования программ, злоупотребления собственным кодом и т.п. и т.п. Нам бы распространить идею лицензирования на тайную дипломатию и военные действия, вот было бы весело. Скажем, Вы не имеете права дешифровать это секретное военное донесение, так как оно подпадает под лицензию ЦРУ или там СВР. Или Вы не можете разбирать, исследовать и копировать образцы захваченного военного вооружения примененного в боевых действиях против Вас, ибо оно охраняется лицензией Министерства Обороны США . А ведь информационные войны ведутся где-то на этом уровне. Одно АНБ чего стоит. Поэтому все эти игры в патенты с глобалистами (мы еше не подписали Акт о позорной капитуляции?) мало чего стоят. Мы должны играть по собственным правилам, а не по навязанным нам из-за океана.

[Nero]

Читал на эту тему книгу"Иной путь", не помню точно автора, кажется Хайек. Одобрена несколькими американскими и прочими подчинёнными организациями вроде международного института свободы и демократии. Там расписывались прелести теневой экономики, в Перу и советники рекомендовали такую экономику латиноамериканским странам и России. Перед самым переворотом она была выпущена и в России. Всё идёт по плану.
Кстати, российский запас ядерного топлива хранится в американских контейнерах, которые нам запрещено вскрывать. Поэтому какие там механизмы дистанционного контроля или управления нам неизвестно:
http://zhurnal.lib.ru/r/rodionow_i/msword-4.shtml

[BCE]

Scholium в сообщении #349644 писал(а):

BCE писал(а):

Дееспособная часть населения должна быть мотивирована на инновации!

Кем мотивирована? Очевидно, системой, элитой государства. Однако государства сейчас также жертвы глобализации.

Жертвы Куршевеля они, а не глобализации.

-- Пн сен 06, 2010 13:33:20 --

Scholium в сообщении #349644 писал(а):

BCE писал(а):

Дееспособная часть населения должна быть мотивирована на инновации!

Потому у системы, у государства, у элиты нет энергии стимула развития. Многие страны обескровлены, та же Греция, к примеру. Нас просто некому мотивировать.

Да воровать можно и без инноваций. А стимулы, это не всегда прямые государственые инвестиции, иногда стоит обложить драконовскими налогами все вредные и бесполезные для общества виды бизнеса, дать льготы там где нужны иновации и перекрыть лозейки для укрытия и бегства капиталов.

-- Пн сен 06, 2010 13:41:22 --

Scholium в сообщении #349644 писал(а):

Это пример слабого (линейного) мышления. Раз условия игры поменялись, значит, мы должны менять свою стратегию поведения. У меня самого два полноценных высших образования, но кормит меня третье – самообразование. А сейчас думаю о четвертом на будущее.

Почему, когда все говорят об изобретениях, то имеют в виду технические изобретения? Г.С. Альтшуллер предложил образцы сильного мышления ТРИЗ и АРИЗ, которые совершенно формально-алгоритмически дают решения по устранению технического противоречия.

Технические изобретения бывают разные - можно изобрести новый тип дырокола, а можно паровую машину - которая приведёт к научно технической революции или атомную бомбу или компьютер.

-- Пн сен 06, 2010 13:54:12 --

Scholium в сообщении #349644 писал(а):

Но возьмем любые социальные проблемы. Любая из них содержит социальное противоречие, которое также можно устранить на базе определенных принципов сильного мышления. И тогда можно говорить об социальных изобретениях. Очевидно, что глобалисты имеют представления о разрешении некоторых социальных противоречий в свою пользу. Т.е. обладают знаниями о законах развития и управления общественных систем. И более того, активно пользуются этими знаниями против нас – простых людей. Но пользуются, в конечном счете, плохо, иначе они бы ни были «второгодниками» и их бы не оставили учиться вместе с нами в первом классе. Вот на что мы должны обратить внимание – на реальные социальные изобретения, на поиск дешевых несимметричных средств и инструментов противодействия глобалистам. Чем не поле действий для бывших технических изобретателей? В этом нам даже может явно или неявно помогать наша элита, так как тем самым она сможет решить собственные проблемы.

Предложу "парочку"... Массовая программа ликвидации безграмотности, жесткий контроль ВУЗов на качество предоставляемого образования. Тотальная пропаганда здорового образа жизни, общественного полезного/инновационного бизнеса, а не "пацанов из сериала бригада". Введение высшей меры за преступления связанные с коррупцией и превышением должностных полномочий.

[Gravist]

BCE в сообщении #350057 писал(а):

Предложу "парочку"...

Но где обязательная конфискация имущества и всех вкладов уличенного в экономических преступлениях и его внезапно и необоснованно разбогатевших родственников?

[brimal]

Все это можно обсуждать, если заявление о "модернизации" не обычный PR. Действий, опровергающих данную
возможность, пока не видно.

[BCE]

Gravist в сообщении #350074 писал(а):

BCE в сообщении #350057 писал(а):

Предложу "парочку"...

Но где обязательная конфискация имущества и всех вкладов уличенного в экономических преступлениях и его внезапно и необоснованно разбогатевших родственников?

Не знаю, это не предвыборная программа, а так, несколколько замечаний из многих возможных. В одном я убежён, ситуация в стране требует нетравиальных и решительных действий, проводимых в жизнь сильными и волевыми политиками.

[Gravist]

BCE в сообщении #350100 писал(а):

ситуация в стране требует нетравиальных и решительных действий, проводимых в жизнь сильными и волевыми политиками.

Опять упования на монаршию волю? Проходили... Результат - 1905г.

[Scholium]

BCE писал(а):

Предложу "парочку"... Массовая программа ликвидации безграмотности, жесткий контроль ВУЗов на качество предоставляемого образования. Тотальная пропаганда здорового образа жизни, общественного полезного/инновационного бизнеса, а не "пацанов из сериала бригада". Введение высшей меры за преступления связанные с коррупцией и превышением должностных полномочий.

Первый и второй пункт завязаны на политическую волю элиты, которой сейчас нет (воли у элиты ). Пропагандировать здоровый образ жизни можно и через Интернет, но это малоэффективно. Последняя мера действенна, но приводит к злоупотреблениям и сведениям счетов. При сильной воле власти достаточно изоляции преступников от общества, а не их публичная порка.

Эффективность социальных изобретений это сильный положительный социальный эффект при минимуме усилий. Например, выражение протеста, через «дефейс» сайтов глобалистов и прочих недружественных народам сил. Подобные новости очень быстро становятся достоянием СМИ. Сюда можно отнести и прочий хакинг. Например, перехват и открытая публикация информации, раскрывающей людям глаза. Смотрите, например, «Сайт WikiLeaks, рассекретивший документы о войне в Афганистане, скрывается от гнева Пентагона у шведских пиратов.» Крэкиг программ глобалистов – из той же оперы. Они берут наши ресурсы без спроса и зазрения совести, а свои – цифровые, бесконечно восстановимые, не продают, а всего лишь сдают в аренду. Вирусмейкеры могут приносить вред, а могут пользу, если немного переориентируют свой весьма специфический код.

У кого есть писательский талант могут писать книги, создавать песни и клипы, героизирующие сетевую борьбу андеграунда.

Наверняка, если подумать, можно придумать и другие социальные акции протеста против глобальной империи зла, созидательные по сути, а не разрушительные.

[BCE]

Scholium в сообщении #350117 писал(а):

BCE писал(а):

Предложу "парочку"... Массовая программа ликвидации безграмотности, жесткий контроль ВУЗов на качество предоставляемого образования. Тотальная пропаганда здорового образа жизни, общественного полезного/инновационного бизнеса, а не "пацанов из сериала бригада". Введение высшей меры за преступления связанные с коррупцией и превышением должностных полномочий.

Эффективность социальных изобретений это сильный положительный социальный эффект при минимуме усилий. Например, выражение протеста, через «дефейс» сайтов глобалистов и прочих недружественных народам сил. Подобные новости очень быстро становятся достоянием СМИ. Сюда можно отнести и прочий хакинг. Например, перехват и открытая публикация информации, раскрывающей людям глаза. Смотрите, например, «Сайт WikiLeaks, рассекретивший документы о войне в Афганистане, скрывается от гнева Пентагона у шведских пиратов.» Крэкиг программ глобалистов – из той же оперы. Они берут наши ресурсы без спроса и зазрения совести, а свои – цифровые, бесконечно восстановимые, не продают, а всего лишь сдают в аренду. Вирусмейкеры могут приносить вред, а могут пользу, если немного переориентируют свой весьма специфический код.

У кого есть писательский талант могут писать книги, создавать песни и клипы, героизирующие сетевую борьбу андеграунда.

По информации компании McAfee в 2008 году потери западных компаний из-за атак хакеров составили триллион долларов.

Хакеры сумели раздобыть электронные адреса депутатов эстонского парламента, голосовавших за снос памятника Воину-Освободителю и перезахоронение могилы советских солдат.

А после хакерских атак на интернет-портал Михаила Саакашвили и правительственные сайты Грузии встревоженные американские эксперты в области компьютерной безопасности, пришли к выводу, что Соединенные Штаты не готовы к отражению подобных нападений.

И правильно кстати сделали, так как некоторая часть хакерской элиты, славянских стран, по эффективности, организованности и креативности её членов дадут фору нелегалам многих разведок мира. Я ни к чему не призываю, я просто констатирую факты. Хотя безусловно киберпреступность нарушает законы и поэтому подлежит осуждению.

[brimal]

Есть такая наука- экономика. Дама очень противоречивая: с одной стороны-исключительно субъективные воздействия ( в силу незнания законов), с другой-исключительно объективный ответ (все таки наука). Ну сделали люди ЭВМ, сделали интернет. Как следствие, сидя где угодно можно оперативно получать информацию и отдавать приказы. Отсюда разрастание тренснациональных монополий.
Объективно? Вполне. Ну, назвали дилетанты глобализмом, ну и что. Молодежь пар выпускает, громя витрины. Читайте "Капитал". Это закон. Капитал будет разрастаться пока это дает прибыль. Увеличение степени управляемости, увеличивает и размеры фирм . С другой стороны,какое это отношение имеет к нам с "модернизацией".
(Кстати, так "инновации" или "модернизация"? Вопрос принципиальный и стоит не одну сотню миллиардов. Петр, в свое время вытащил, Россию именно модернизацией.).
Это не снимает замечание о PR. Прошу прощения, но создается впечатление, что вы в конечном итоге дойдете до мирового правительства. А это тупик.

[Scholium]

BCE писал(а):

По информации компании McAfee в 2008 году потери западных компаний из-за атак хакеров составили триллион долларов.

Это говорит об эффективности этого средства, которое вполне можно применять против издержек глобализации. Судя по всему, оно и применяется .

Кстати, в фирме McAfee сейчас работает наш «официальный» хакер Крис Касперски .

BCE писал(а):

Хакеры сумели раздобыть электронные адреса депутатов эстонского парламента, голосовавших за снос памятника Воину-Освободителю и перезахоронение могилы советских солдат.

А после хакерских атак на интернет-портал Михаила Саакашвили и правительственные сайты Грузии встревоженные американские эксперты в области компьютерной безопасности, пришли к выводу, что Соединенные Штаты не готовы к отражению подобных нападений.

Штаты не так уж беззащитны. У них есть кибер-войска, система «Эшелон-2», АНБ, контроль над Интернетом и многое, чего мы просто не знаем. Думаю, иногда они сознательно подставляются хакерам, чтобы те думали об их слабости. На самом деле их возможности потрясают.

BCE писал(а):

И правильно кстати сделали, так как некоторая часть хакерской элиты, славянских стран, по эффективности, организованности и креативности её членов дадут фору нелегалам многих разведок мира. Я ни к чему не призываю, я просто констатирую факты. Хотя безусловно киберпреступность нарушает законы и поэтому подлежит осуждению.

Вот про это и надо снимать фильмы и писать книги. А то на фильм «Хакер» даже смотреть не хочется.

brimal писал(а):

Есть такая наука- экономика. Дама очень противоречивая: с одной стороны-исключительно субъективные воздействия ( в силу незнания законов), с другой-исключительно объективный ответ (все таки наука). Ну сделали люди ЭВМ, сделали интернет. Как следствие, сидя где угодно можно оперативно получать информацию и отдавать приказы. Отсюда разрастание тренснациональных монополий.
Объективно? Вполне. Ну, назвали дилетанты глобализмом, ну и что. Молодежь пар выпускает, громя витрины. Читайте "Капитал". Это закон. Капитал будет разрастаться пока это дает прибыль. Увеличение степени управляемости, увеличивает и размеры фирм . С другой стороны,какое это отношение имеет к нам с "модернизацией".

Экономика не наука, а псевдонаука, Также, как и большинство гуманитарных «наук». Это тезис весьма спорный для многих. Но спорить об этом в данной ветке нет смысла. Можно либо согласится, либо нет с этим.

Самым «научным» в экономике является одно очень специфическое производство – производство денег. Именно контроль за печатанием зеленных мертвых президентов (обеспеченный двумя мировыми войнами) определяет суть всех экономических законов. Так что «Капитал» это от лукавого . Но опять таки, спор об этом, это также отступление от темы.

Насчет «модернизации» согласен. Сказанное имеет к ней мало отношения. Но только потому, что у нас идет не модернизация, а детская игра в «модернизацию», другими словами, псевдомодернизация. Именно поэтому разговор перешел на классическую тему, «кто в этом виноват и что делать?».

brimal писал(а):

(Кстати, так "инновации" или "модернизация"? Вопрос принципиальный и стоит не одну сотню миллиардов. Петр, в свое время вытащил, Россию именно модернизацией.).

Правильнее ставить вопрос о переустройстве России и ее новом развитии. По сути, все современные процессы в наших странах (бывшего СССР) это борьба двух сил: разрушительных и созидательных. Пока явно преобладают разрушительные силы. Не исключено, что их цель расчленение России, как, в свое время, СССР. Понятно, что ни о какой реальной модернизации, инновации или развитии страны, здесь речь не может идти в принципе. Нам бы сохранить Россию, как единое государство и защитить народ. Похоже, пока все не развалится, люди не поймут, что происходит и будут пребывать в плену самообмана. Далее возможен, если возможен, один путь – отстраивание все с нуля. Опять несколько поколений должны будут в лишениях и страданиях созидать практически все. Может быть для того, чтобы потом пришел какой-нибудь очередной Горбачев с Ельциным и за одно поколение снова все разрушил. Видимо, у нас судьба такая – жить под прессом циклического созидания / разрушения государства. Не удивлюсь, если в школах скоро будут решать задачи, типа: «Сколько человек поместиться в одном кубометре, если их туда затолкать под прессом?».

brimal писал(а):

Это не снимает замечание о PR. Прошу прощения, но создается впечатление, что вы в конечном итоге дойдете до мирового правительства. А это тупик.

Глобалисты это и есть мировое правительство. По крайней мере, их ЦУП (центр управления планетой). В этом нет ничего удивительно – все системы в природе иерархичны, начиная с религии и кончая любым обществом. Правда иерархичность государств на планете мы признавать не хотим (ибо сразу следуют обвинения в теории заговора), тем не менее, этот кусок отрезанной пирамиды с глазом существует независимо от нашего желания.

[brimal]

"Экономика не наука, а псевдонаука, Также, как и большинство гуманитарных «наук». Это тезис весьма спорный для многих. Но спорить об этом в данной ветке нет смысла. Можно либо согласится, либо нет с этим. "

Что вы, что вы с такими не спорят. Просто можно отметить, что в этом случае все это обсуждение эквивалентно
обсуждению количества чертей на кончике иглы.

[BCE]

Scholium в сообщении #350211 писал(а):

BCE писал(а):

Хакеры сумели раздобыть электронные адреса депутатов эстонского парламента, голосовавших за снос памятника Воину-Освободителю и перезахоронение могилы советских солдат.

А после хакерских атак на интернет-портал Михаила Саакашвили и правительственные сайты Грузии встревоженные американские эксперты в области компьютерной безопасности, пришли к выводу, что Соединенные Штаты не готовы к отражению подобных нападений.

Штаты не так уж беззащитны. У них есть кибер-войска, система «Эшелон-2», АНБ, контроль над Интернетом и многое, чего мы просто не знаем. Думаю, иногда они сознательно подставляются хакерам, чтобы те думали об их слабости. На самом деле их возможности потрясают.

Вирусы тоже об этом ничего не знают, один клик мышкой и миллионы компьютеров вышли из строя, два и начали скупать указанные акции, а если ещё и колёсиком мышки покрутить... Единственная их по настоящему стойкая защита - адекватность и вменяемость людей способных на такие вещи.

-- Вт сен 07, 2010 16:05:47 --

Gravist в сообщении #350112 писал(а):

BCE в сообщении #350100 писал(а):

ситуация в стране требует нетравиальных и решительных действий, проводимых в жизнь сильными и волевыми политиками.

Опять упования на монаршию волю? Проходили... Результат - 1905г.

Ну а что Вы предлагаете?

[brimal]

"Опять упования на монаршию волю? Проходили... Результат - 1905г."

Контраргумент: Екатерина II,Дэн Сяо Пин
Забыли, что политики должны быть "сильными и волевыми ". На самом деле талантливыми и волевыми.
Обычно именно такие вдруг появляются, когда общество доходит до ручки. Ну, если не пояляются, то
обществу приходит конец.