Тема для странных вопросов

[Xey]

Профессор Снэйп в сообщении #347168 писал(а):

а потом бац - и всё! В одно мгновение...

Спасибо , успокоили.
Я ошибся, увеличив скорость до предела из гуманных соображений .
Вообще то, скорость будет раз в 1000 поменьше и времени посуетиться будет достаточно.

[Профессор Снэйп]

1) Почему Гренландия покрыта льдом, а Исландия - кустарниками и деревьями? Должно ведь быть наоборот (Greenland, Iceland)!

2) С каких херов Гренландия принадлежит Дании? Это получается, что Дания - самая большая европейская страна после России?

[gris]

Вначале и было наоборот. Исландцы очень завидовали и молились. И так достали Бога, что Он поменял местами лёд и растения. А ведь задумал Он совсем другое: Гренландия по форме очень похожа на Африку.

[Alexu007]

Профессор Снэйп в сообщении #348577 писал(а):

1) Почему Гренландия покрыта льдом, а Исландия - кустарниками и деревьями? Должно ведь быть наоборот (Greenland, Iceland)!

2) С каких херов Гренландия принадлежит Дании? Это получается, что Дания - самая большая европейская страна после России?

1. Потому что Гренландия покрыта льдом (по крайней мере таким толстым слоем) незаконно. Это с тех пор, когда она была северным полюсом, лёд не успел растаять. Но по краям подтаял уже, поэтому со стороны производит впечатление Green Land, каковой и должна быть по теперешнему географическому положению. Ледник на ней уменьшается и через несколько десятков тыс. лет придет в соответствие с климатическими условиями.

В бытность Greenland северным полюсом и Iceland намного ближе к полюсу была, и тоже скорее всего была покрыта ледником, но не таким толстым. Она ближе к Европе, поэтому европейцы её могли открыть раньше - когда ледник ещё не растаял. Greenland открыли позже - когда по краям уже зазеленела.

2. По праву первооткрывателя?

[Профессор Снэйп]

А с чего Вы взяли, что Гренландия была когда-то на Северной полюсе?

Alexu007 в сообщении #348581 писал(а):

Iceland намного ближе к полюсу была, и тоже скорее всего была покрыта ледником

Если это и было когда-то, то не в обозримом прошлом. Во времена, когда люди давали землям названия, она была там же, где сейчас.

[Alexu007]

Профессор Снэйп в сообщении #348709 писал(а):

А с чего Вы взяли, что Гренландия была когда-то на Северной полюсе?

Она до сих пор покрыта ледником и на неё ориентированы более древние пирамиды. В Европе был ледниковый период, а в Сибири на той же широте было тепло.

[venco]

Alexu007 в сообщении #348716 писал(а):

на неё ориентированы более древние пирамиды.

Вы хотите сказать, что пирамиды поворачиваются при движении Гренландии?

[gris]

Да, северный полюс был в Гренландии, но магнитный .
А вообще оба названия довольно субъективны.

Исландию ещё викинги называли снежной страной. Там же ледники издалека видно. В 9 веке туда плавал Флоки. Но у него зимой все овцы передохли, он чуть не застрял во льдах в фиордах и, хотя лето было хорошим, он разобиделся и по возвращению в Норвегию назвал остров "ледяной страной" и вообще. Потом, правда, вернулся туда.

С Гренландией было немного по другому и на 200 лет позже. Эрика Рыжего выгнали за буйство сначала из Норвегии в Исландию, а потом и из Исландии в чисто море. Он доплыл до земли, которая еле виднелась на горизонте. Лед ему не мешал, хотя и пришлось поплавать вдоль побережья . Вроде бы даже нашёл места с травой и кустами. После трёх лет ссылки вернулся в Ирландию и стал подбивать народ ехать в "Зелёную страну". Чисто рекламный ход.

[Профессор Снэйп]

venco в сообщении #348722 писал(а):

Alexu007 в сообщении #348716 писал(а):

на неё ориентированы более древние пирамиды.

Вы хотите сказать, что пирамиды поворачиваются при движении Гренландии?

Да ну при чём здесь вообще какие-то пирамиды?

Кстати, почему пирамиды строили (и строят) с квадратом в основании, а не с правильным треугольником? Вроде тетраэдр проще, следовательно, более совершенная фигура. Это любой дурак в глубокой древности должен был понимать.

-- Ср сен 01, 2010 02:36:53 --

gris в сообщении #348724 писал(а):

Эрика Рыжего выгнали за буйство сначала из Норвегии в Исландию, а потом и из Исландии в чисто море.

Викинга выгнали за буйство! Всё равно что Мюллера из гестапо за жестокость

[Gravist]

Профессор Снэйп в сообщении #348758 писал(а):

Кстати, почему пирамиды строили (и строят) с квадратом в основании, а не с правильным треугольником? Вроде тетраэдр проще, следовательно, более совершенная фигура. Это любой дурак в глубокой древности должен был понимать.

А чем круг не красив? Чтой-то понамудрили ебиптяне с индейцами...

[Alexu007]

Цитата:

Вы хотите сказать, что пирамиды поворачиваются при движении Гренландии?

Построенные до Великого Потопа, произошедшего ориентировочно 12700 лет назад, пирамиды ориентированы на Гренландию - туда где был допотопный географический Северный Полюс. Послепотопные построены уже тогда, когда Северный полюс находился на привычном нам месте.

Магнитные полюса тут вообще не при чём, не вносите путаницу.

Почему в основании квадрат, а не треугольник с кругом - не знаю. Вообще квадратную разметить и построить проще, и нагляднее ориентация по сторонам света. Мы тоже не очень заморачиваемся строительством круглых или треугольных строений. Большинство - прямоугольные, так проще, удобнее, практичнее и т.д.

[Xey]

Alexu007 в сообщении #348788 писал(а):

туда где был допотопный географический Северный Полюс. Послепотопные построены уже тогда, когда Северный полюс находился на привычном нам месте.

И какие же внешние силы вызвали прецессию земной оси ?

[gris]

Прецессия и нутация тут немного не при чём. При них планета поворачивается вместе с осью собственного вращения. При этом форма планеты не меняется. Если представить, что ось Земли мигрировала на 2-3 тысячи километров по каким-то причинам, то это вызовет довольно быстрое (в геологических масштабах) перераспределение внутренних сил, действующих на тектонические плиты, их деформацию. Подобное не происходило на поверхности Земли за последний миллион лет. Конечно, если считать, что пирамидам по миллиарду лет, тогда придётся учитывать и движение континентов.
А вот магнитные полюса мигрируют с приличной скоростью и на большие расстояния. И ориентироваться по ним с помощью компаса очень удобно.

[Alexu007]

Xey в сообщении #348829 писал(а):

Alexu007 в сообщении #348788 писал(а):

туда где был допотопный географический Северный Полюс. Послепотопные построены уже тогда, когда Северный полюс находился на привычном нам месте.

И какие же внешние силы вызвали прецессию земной оси ?

Столкновение с крупным небесным телом (предполагаемая Нибиру). Земная кора (включая полюса) затем переместилась ровно настолько, что прецессия исчезла. Сама ось вращения Земли осталась прежней.

gris в сообщении #348839 писал(а):

Если представить, что ось Земли мигрировала на 2-3 тысячи километров по каким-то причинам, то это вызовет довольно быстрое (в геологических масштабах) перераспределение внутренних сил, действующих на тектонические плиты, их деформацию. Подобное не происходило на поверхности Земли за последний миллион лет.

Ну откуда вы знаете, что было миллион лет назад? Мы в нескольких сотнях лет прошлого не уверены. Тектонические плиты движутся в течение всех миллиардов лет существования Земли. Такое трудно представить (всё давно должно наглухо застыть) без внутреннего источника энергии либо внешнего раздражителя.

[gris]

Вот это похоже на правду. Удар по касательной мог вызвать "скользящее перемещение" всей земной коры. Но остаётся вопрос с деформациями. Земля же не идеальный шар. Тектонические плиты довольно крупные и уложены плотно. При быстром ( тысячи лет) сдвиге на новое место в меридианальном направлении появились бы сильные напряжения, что неизбежно породило бы сильную повсеместную геологическую активность. Но следов такой активности, вроде бы, не обнаружено. Я думаю, что при сдвиге и пирамиды не уцелели бы.

Мы неуверены в сотнях лет жизни человеческого общества. Ну у геологии свои временнЫе масштабы.

Впрочем, здесь не место для подобных споров. Это тема для коротких вопросов и коротких ответов. Есть же тема про Набиру, кажется?

Кстати, добавление про Данию. Мы, викинги, в своё время увлеклись установлением своих порядков по всей северной Европе, да и сварами между собой. В результате государство ослабло, да и народец как-то больше в рыбную ловлю ударился. Мы укрепили дух Франции и Англии, а сами попали в позорные унии со шведами и датчанами. Но история не закончилась. Alt for Norge!