А любую ли статью, присланную в редакцию рассматривают для рецензии?
Не совсем. Первый этап -- формальные требования по оформлению. Если статья им не удовлетворяет, на неё скорее всего просто никто время тратить не будет. Но это очень простой этап.
В принципе, статью может отфутболить редактор. Это бывает в двух случаях:
1) Уже редактору очевидно что никакой рецензент если он будет читать статью не порекомендует её печатать. Как правило, общая квалификация редколлегии довольно высока -- для "нормальных" журналов это ведущие специалисты в своей области. Так что если редактор говорит "в морг", значит в морг. В принципе, с редактором можно не согласится и с хорошей вероятностью он не станет спорить и пошлёт статью рецензентам. Которые её не примут.
2) Статья по формату не подходит для журнала. В таких случаях как правило в ответе будет рекомендация, куда это лучше посылать. Если статья кажется в самом деле нормальной.
Или нужно заручиться рекомендациями уже "бывалых" авторов?
Такой опции вообще нет. Для некоторых журналов можно указать список специалистов, которые по вашему мнению могут быть рецензентами этой статьи. Это
должен быть человек работающий в другом заведении, лучше в другой стране. Принято, чтобы эти люди не имели с авторами работы совместных публикаций.
Если в нормальный научный журнал (т.е. не тот который может опубликовать корчеватель) человек (не имеющий никакого статуса, никакого ВО) отправит свою статью, которая будет вполне адекватной (в том, плане что всё будет изложено в строгом порядке и без ошибок или неточностей), то опубликует ли журнал данную статью?
Наличие ВО не проверяется вообще, поскольку такой возможности нет. Рецензент скорее всего будет относится несколько предвзято к статье если автор не работает в нормальном заведении и не имеет статей опубликованных до того, но это скорее будет положительная дискриминация. Если только рецензент не решит что статья содрана откуда-то.
