Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия, Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки
Найти Я так понимаю, что тут вероятно нужно применять интегрирование по частям. Но не могу сообразить что принять за а что за . Попробовал оба варианта, но что-то интеграл проще не становиться... Подтолкните, плз на верный путь
CowboyHugges
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:16
Не надо здесь по частям, надо просто разделить...
basil-777
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:19
CowboyHugges спс за подсказку, сча попробую.. Но потом то все равно ведь по частям придется, логарифм же остается?
CowboyHugges
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:22
Последний раз редактировалось CowboyHugges 17.08.2010, 21:41, всего редактировалось 2 раз(а).
(Оффтоп)
удалил, глупость :)
basil-777
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:34
CowboyHugges Э.. не совсем понял Разделили и?
CowboyHugges
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:37
Последний раз редактировалось CowboyHugges 17.08.2010, 21:41, всего редактировалось 1 раз.
basil-777 А, извините дурака, че-то я совсем не заметил, ссори :)
ShMaxG
Re: Вроде несложный интеграл
17.08.2010, 21:39
На форуме уже говорили о дилогарифме Эйлера, можно поискать (первые ссылки поиска). Значение интеграла можно (а более простые способы, наверно, и не существуют) вычислить с помощью рядов.