Стрела времени.

[Ponchik]

Уважаемый myhand.
Ответьте, пожалуйста.
Как Вы понимаете, что такое время, и как соотносятся материальные тела с временем?
Мне нужно знать Вашу позицию по данному вопросу для дальнейшей плодотворной дискуссии. Так как предыдущая дискуссия в теме "Несколько вопросов по физике" закончилась ничем.

[myhand]

Ponchik в сообщении #341105 писал(а):

Как Вы понимаете, что такое время, и как соотносятся материальные тела с временем?

Простите, не умею отвечать на такие вопросы. Наука вообще не отвечает на вопросы "что такое". Это Вы с философией опять перепутали ;) Например, вот как измерить время - это другой и совершенно корректный вопрос.

PS: Дискутировать с Вами я и не собирался. Просто поправил Ваше утверждение вот здесь.

[Ponchik]

Для тех, кто ничего не понимает - в антиматерии и антимире, где стрела времени наоборот - популярно написано в следующем эссе:
вырезано
//photon

[parton]

Ponchik в сообщении #341869 писал(а):

Для тех, кто ничего не понимает - в антиматерии и антимире, где стрела времени наоборот

Да-да, в "зазеркалье" именно так -- антиматерия в антимире где антивремя, а еще там антилюди, антипыжики с античижиками и антиослики. Это исключительно для тех, кто понимает. Совсем забыл -- там еще античетность, относительно антиР-инверсии.

[Ponchik]

Да-да, именно зазеркалье с инверсией времени и зарядов! А кто не понимает - читать Шлёнского.
P.S.
Кстати:
http://www.a-nomalia.narod.ru/ppVrema.htm

Цитата:

Ведущий физик Германии Клаус Кифер: Понятие времени в теории относительности сегодня понимают от силы 1000 или 2000 человек. Наверняка, намного больше таких, кто обладает определёнными элементарными знаниями в этой теории, но эти 1000-2000 могут также её применять и возиться с уравнениями.

[Ponchik]

(Оффтоп)

Вот ещё пример непонимания теории относительности:

http://foto.crazys.info/2006/10/25/vrashhaushhijsya_dom.html

Цитата:

#6 мент подходит к синяку и говорит : Чё сидишь? а он ему : Эемля же вертится? тот: Ну! да А синяк : Вот и сижу жду когда дом подъедет

[photon]

Ponchik, замечание за оффтопик, попытку захвата темы, саморекламу

[Ponchik]

Ребята, пора понять, что не время движется (бег времени, течение времени, остановись мгновение, часы отсчитывают время и т.д.), а это тела (и частицы) движутся относительно континуума пространство-время (мировая линия, в пространстве Минковского).
При этом, скорость (4-вектор) этого движения у всех тел (частиц) одинакова (по модулю) и равна константе c, скорости света.
Поэтому, стрела времени это есть направление временной составляющей 4-вектора наблюдателя, а "стрела времени" (собственное время) наблюдаемых тел (частиц), при этом, проецируется на стрелу времени наблюдателя.
Поскольку в нашем мире почти все тела (частицы) движутся в одном направлении с нами (проекция на ось времени наблюдателя положительна, т.е. это есть материя, а не антиматерия и античастицы), постольку в нашем мире выполняется второй закон термодинамики, т.е. энтропия с течением времени возрастает.
Если бы мы наблюдали антиматерию, то энтропия такой системы уменьшалась бы, т.к. стрела времени (проекция на нашу ось времени) у такой системы была бы направлена противоположно.
В этом и заключается физический смысл математической инвариантности времени.
Надеюсь понятно выразился?

[myhand]

Ponchik в сообщении #342103 писал(а):

Если бы мы наблюдали антиматерию, то энтропия такой системы уменьшалась бы, т.к. стрела времени (проекция на нашу ось времени) у такой системы была бы направлена противоположно.

Но мы наблюдаем антиматерию. Прикажете отменить второе начало термодинамики?

Ponchik в сообщении #342103 писал(а):

В этом и заключается физический смысл математической инвариантности времени.

Нет, не в этом. Написали выше.

[Ponchik]

Цитата:

Но мы наблюдаем антиматерию.

И где же вы её наблюдаете? Антиматерию (как систему тел и частиц), а не отдельные античастицы!

[myhand]

Ponchik в сообщении #342155 писал(а):

Цитата:

Но мы наблюдаем антиматерию.

И где же вы её наблюдаете? Антиматерию (как систему тел и частиц), а не отдельные античастицы!

Там же, где и отдельные античастицы, в ускорителях например.

Поймите, что Ваше утверждение - чистой воды фантазия. Нет ровно никаких доводов в его пользу. Что означает реально в экспериментах CPT симметрия (и отдельно C P T симметрии) - я постарался рассказать выше.

[Ponchik]

Цитата:

myhand в сообщении #342159 писал(а):

Но мы наблюдаем антиматерию.

И где же вы её наблюдаете? Антиматерию (как систему тел и частиц), а не отдельные античастицы!

Там же, где и отдельные античастицы, в ускорителях например.

В ускорителях и в космических лучах наблюдаются лишь отдельные частицы. Атомы антиводорода удавалось получать лишь поштучно. Сколько-нибудь заметных количеств антиматерии никто не наблюдал, экспериментов не проводил.
В пределах наблюдаемой Вселенной нет планет, звёзд, галактик из антивещества.
И только Вам, любезный myhand, удаётся наблюдать закрытую систему из антиматерии и определять изменение энтропии данной системы?

Цитата:

Поймите, что Ваше утверждение - чистой воды фантазия.

Это не ко мне, Обращайтесь, например, к авторам цитированного Физического энциклопедического словаря!

[myhand]

Ponchik в сообщении #342254 писал(а):

И только Вам, любезный myhand, удаётся наблюдать закрытую систему из антиматерии и определять изменение энтропии данной системы?

Где я утверждал, что можно собрать макроскопическую систему из антиматерии и рассмотреть ее термодинамические свойства? Наоборот, я назвал Ваши утверждения об энтропии антиматерии фантазией именно поэтому. Нет никаких оснований полагать, что "много" антиматерии будет вести себя необычно с термодинамической точки зрения. Наоборот, есть все основания полагать (из известных свойств симметрии), что замена протонов на антипротоны + электронов на позитроны - ровно ничего не изменит (отвлекаясь от слабых взаимодействий) в такой макроскопической системе как водородная плазма.

Ponchik в сообщении #342254 писал(а):

Цитата:

Поймите, что Ваше утверждение - чистой воды фантазия.

Это не ко мне, Обращайтесь, например, к авторам цитированного Физического энциклопедического словаря!

Где и что цитировано?

[Ponchik]

Цитата:

Где я утверждал, что можно собрать макроскопическую систему из антиматерии и рассмотреть ее термодинамические свойства?

Вот где:

Цитата:

Но мы наблюдаем антиматерию. Прикажете отменить второе начало термодинамики?

А цитаты приводились в теме "Несколько вопросов по физике", где я отвечал:

Ponchik в сообщении #300542 писал(а):

Re: Несколько вопросов по физикеПн мар 22, 2010 00:24:33
Ответ:
http://allphysics.ru/phys/teorema-srt
ТЕОРЕМА СРТ (читается «цэ-пэ-тэ»), теорема квант. теории поля, согласно к-рой ур-ния теории инвариантны относительно CPT-преобразования, т. е. не меняют своего вида, если одновременно провести три преобразования: зарядового сопряжения С (замены ч-ц античастицами), пространственной инверсии Р (замены координат ч-ц r на -r) и обращения времени Т (замены времени t на -t). Т. СРТ была сформулирована и доказана нем. физиком Г. Людерсом (1951) и швейц. физиком В. Паули (1955). Она вытекает из осн. принципов квант. теории поля. В силу Т. СРТ, если в природе происходит нек-рый процесс, с той же вероятностью в ней может происходить и процесс, в к-ром ч-цы заменены соответствующими античастицами, проекции их спинов имеют противоположный знак, а начальные и конечные состояния процесса поменялись местами.

http://ru.wikipedia.org/wiki/CPT-%D0%B8 ... 1%82%D1%8C

Подтекст CPT-симметрии состоит в том, что зеркальное отображение нашей Вселенной — импульсы и положения всех объектов отражены в мнимой плоскости (что соответствует инверсии чётности), вся материя заменена на антиматерию (что соответствует инверсии заряда), и обращена во времени — будет вести себя так же, как и наша вселенная. В любой момент соответствующих времён две вселенные будут идентичны, и преобразование CPT запросто превратит одну в другую.

И ещё там же:

Цитата:

Смотри например:
http://allphysics.ru/phys/minkovskogo-p ... tvo-vremya

Цитата:

Вот что написано в Физической энциклопедии (в самом авторитетном для меня источнике):
http://allphysics.ru/phys/sobstvennoe-vremya

[myhand]

Ponchik в сообщении #342262 писал(а):

Цитата:

Где я утверждал, что можно собрать макроскопическую систему из антиматерии и рассмотреть ее термодинамические свойства?

Вот где:

Цитата:

Но мы наблюдаем антиматерию. Прикажете отменить второе начало термодинамики?

Но мы действительно наблюдаем антиматерию. И антипротон и позитрон - это антиматерия. И антиводород - тоже. Пока нет никаких экспериментальных доводов в пользу того, что антиматерия вела бы себя как-то необычно с термодинамической точки зрения. Более того, есть доводы против этого (симметрии), о чем я уже писал.

В остальном - хватит уже оффтопика. Вас раз уже предупредили.