Тахионное излучение...

[Cerebrum monocell]

Простите, кто-нибудб может по-русски обьяснить что это такое?

[gluk]

Тахионы это такие гипотетические частицы, которые могут летать только со скоростью больше скорости света. Тахионное излучение -- поток тахионов.

[Someone]

Тахионы одно время довольно активно обсуждались, но потом про них практически забыли. Видимо, ничего хорошего из этой идеи не вышло.

Эйнштейновский сборник. 1973. "Наука", Москва, 1974.

[Котофеич]

Someone писал(а):

Тахионы одно время довольно активно обсуждались, но потом про них практически забыли. Видимо, ничего хорошего из этой идеи не вышло.
Эйнштейновский сборник. 1973. "Наука", Москва, 1974.

Их забыли по той причине, что никто не смог вразумительно объяснить, что означает с фисической точки зрения, наличие у тахионов мнимой массы. Вскоре физику охватил
бум всяких фантастических, идей куда более интересных чем пресловутые тахионы. В настоящее время некоторые следствия этой новой "физики" , пытаются подтвердить экспериментально. Разумеется результат как всегда сугубо отрицательный
http://www.fnal.gov/pub/today/archive_2 ... 09-21.html
Photons shed light on higher dimensions
Is our 3-dimensional world embedded in some higher-dimensional space? It sounds like science fiction but it is actually a possible theory to explain why the force of gravity is so much weaker than the other forces (electromagnetic, weak and strong). In 1999, theorists Lisa Randall and Raman Sundrum proposed a new scenario for an extra-dimensional universe, an offshoot of string theory that makes predictions that can be tested at the Tevatron. If true, we might observe the production of gravitons, which mediate gravitational interactions, through their decay to two high-energy photons.

CDF physicists tested this theory using Tevatron collision data to look for a narrow peak in the diphoton mass distribution, which might be evidence for a graviton. Since the two daughter photons would be very energetic and isolated from other energy in the event, they would be straightforward to detect. Of course, the standard model produces events that are background to this search, including photons radiating from charged particles and quark decays that are misidentified as photons.

So far the mass distribution shows only random fluctuations, with no sign of a narrow peak from a graviton. Therefore, stringent lower limits on the mass of the graviton are set. When this result is combined with CDF's e+e- search for gravitons, the limits are the world's best!

[Cerebrum monocell]

простите, ещё один дурацкий вопрос:
Это такая теория?

[Котофеич]

Cerebrum monocell писал(а):

простите, ещё один дурацкий вопрос:
Это такая теория?

Вы о чем конкретно спросили?

[Cerebrum monocell]

Сее излучение. Его существование не доказано и было обьявлено как теория. Или кто-то его зафиксировал...

[Someone]

Cerebrum monocell писал(а):

Сее излучение. Его существование не доказано и было обьявлено как теория. Или кто-то его зафиксировал...

Это была гипотеза. Были попытки построить теорию тахионов в рамках СТО. Никакого тахионного излучения никто и никогда не регистрировал. Если бы такое излучение было обнаружено, то теория тахионов развивалась бы множеством физиков и чрезвычайно настойчиво, а мы наблюдаем сейчас полное отсутствие интереса к этому вопросу.

Вы как-то странно формулируете вопрос: "...существование не доказано и было объявлено как теория...". Если существование гипотетического объекта или явления не доказано, то его нельзя объявить теорией, поскольку теория - это нечто совсем другое. Но теорию можно строить более или менее успешно и независимо от того, доказано существование того, что она описывает, или не доказано. Лишь бы эта теория не вступала в противоречие с существующими экспериментами.

[vadimir]

В научпоплитературе, когда то было написано об упреждающем излучении от некоего космического объекта, т.е. с того места где он находится в данный момент, а не в соответсвии с тем где он находился, если брать во внимание излучение распространяющееся со скоростью света.
Так есть такое или нет?

[Аурелиано Буэндиа]

vadimir писал(а):

места где он находится в данный момент, а не в соответсвии с тем где он находился, если брать во внимание излучение распространяющееся со скоростью света.
Так есть такое или нет?

если такое и было, то информация не подтвердилась. Ибо если бы это подтвердилось, то это была бы сенсация. За открытие тахионного излучения дали бы нобелевку, потому как оно позволяет посылать сигналы в прошлое.

[Котофеич]

Не уверен. Вот например Someone говорил, что прошлого уже нет, так что посылать
все равно некуда. С другой стороны в будущее слетать можно, а значит оно уже есть.
Тогда не ясно почему нету прошлого???

[Аурелиано Буэндиа]

Котофеич писал(а):

Не уверен. Вот например Someone говорил, что прошлого уже нет, так что посылать все равно некуда.

Не думаю, что Someone имел в виду что-то невероятное, но лучше уточните, если хотите, у самого Someonа.

Допустим Вы смотрите в безоблачное ночное небо и наблюдаете за звездами. Мы видим прошлое звезд, галактик ... разве это не прошлое?

[Котофеич]

Не. Мы только видим это самое прошлое, это мираж. Someone говорил шо есть только
миг между прошлым и будущим и мне это кажется странным, я думаю что все гораздо сложнее.

[Аурелиано Буэндиа]

Ладно, это не важно. Я лишь сказал, что если допустить существование тахонного излучения, то, согласно СТО, можно построить схему передачи сигнала в прошлое, что, очевидно, нарушает причинность.

[Someone]

P.L.Csonka. Nucl. Phys., 1970, B21, 436.

Русский перевод:

П.Л.Чонка. Причинность и сверхсветовые частицы. "Эйнштейновский сборник, 1973". Москва, "Наука", 1974. Стр. 178 - 189.

Подробно рассматриваются вопросы причинности. Утверждается, что ограничения, вытекающие из принципа причинности, не исключают сверхсветовых движений с переносом информации.